По мнению Энвера Ходжы, Хрущев был двуличным человеком. Ради продвижения во власть он с легкостью менял свои убеждения на диаметрально противоположные. Он восхвалял Сталина при жизни, а затем стал его главным «разоблачителем». Что интересно, не сразу, а спустя многие месяцы: 

«После смерти Сталина некоторое время новые советские руководители и, прежде всего, Хрущев продолжали называть его “великим человеком”, “вождем, пользующимся неоспоримым авторитетом” и др. Хрущеву надо было говорить так, чтобы завоевать себе доверие в Советском Союзе и за его пределами, создать впечатление, что он был верен социализму и революции, был продолжателем дела Ленина и Сталина».

Затем, вдруг, риторика поменялась. Ходжу это очень удивило, и во время одной из бесед с Хрущевым он прямо спросил:

«— Как это возможно, чтобы Сталин допускал такие ошибки? 

Побагровевший Хрущев обернулся и ответил мне:

— Возможно, возможно, товарищ Энвер, Сталин такие ошибки допускал.

— Но ведь вы все это заметили еще при жизни Сталина. Как это вы не помогли ему избежать этих ошибок, которые, как вы утверждаете, он допускал? — спросил я Хрущева.

— Вопрос-то, товарищ Энвер, естественный, но видишь эту капусту? Сталин рубил голову с такой легкостью, с какой садовник может срубить эту капусту, — и Хрущев палкой тронул капусту».

Но Ходжа знал Сталина лично, и объяснения Хрущева (так же как и сценка с капустой) его не удовлетворили. Наблюдая за разворачивающимися в СССР событиями, он пришел к иным выводам:

«Сталин вел последовательную борьбу за марксистско-ленинское единство в Коммунистической партии Советского Союза и сам являлся одним из его решающих факторов. Это партийное единство, за которое боролся Сталин, не было создано террором… оно было основано на завоеваниях социализма, на марксистско-ленинской линии и идеологии большевистской партии, на высокой и неоспоримой личности Сталина. Всеобщее доверие к Сталину было основано на его справедливости, на его умении защищать Советский Союз и ленинизм. Сталин правильно вел классовую борьбу, он беспощадно разил (и очень хорошо делал) врагов социализма.

И если в процессе всей этой справедливой титанической борьбы имели место и отдельные перегибы, то виновником в них был не Сталин, а Хрущев и Берия с компанией, которые, в своих темных и затаенных целях, когда они еще не обладали особой силой, показывали себя самыми прилежными сторонниками чисток. Они поступали так, чтобы вкрасться в доверие и завоевать славу “пламенных защитников” диктатуры пролетариата, “беспощадных с врагами“, и таким образом подниматься по ступеням, ведшим к последующей узурпации власти.

Прикрываясь победами, одержанными Советским Союзом и Коммунистической партией Советского Союза под руководством Ленина и Сталина, Хрущев все делал для того, чтобы народы Советского Союза и советские коммунисты думали, что ничего не изменилось, великий руководитель умер, но выдвигался “еще более великий” руководитель, да какой! Столь же принципиальный и такой же ленинец, что и первый, и даже больше его, но зато либеральный, обходительный, веселый, полный юмора и шуток!»

Ходжа был поражен цинизмом, с которым Хрущев клеветал на Сталина. Казалось бы, авторитет Иосифа Виссарионовича бесспорен, но Хрущев заявляет, что Сталин руководил войсками по… школьному глобусу! Кто в это поверит?

«Хрущев без зазрения совести называл Сталина “замкнутым” человеком, якобы не разбиравшимся в обстановке в Советском Союзе и в мировой обстановке, человеком, якобы не знавшим, где были дислоцированы соединения Красной Армии и якобы управлявшим ими только по школьному глобусу!

Между тем, неоспоримые заслуги Сталина вынуждены были признать даже такие лидеры мирового капитализма, как Черчилль, Рузвельт, Трумэн, Иден, Монтгомери, Гопкинс и другие, хотя они не скрывали своей вражды к марксистско-ленинской политике и идеологии, как и к самому Сталину. Я читал их воспоминания и видел, что эти лидеры капитализма с уважением отзываются о Сталине, как государственном деятеле и полководце, они называют его великим человеком, “наделенным изумительным стратегическим чутьем”, “невиданным умением быстро улавливать проблемы”. Черчилль говорил о Сталине:

“…Я уважаю этого великого и выдающегося человека… Очень немногие люди в мире могли понять так, в немногие минуты, вопросы, на которые мы тратили многие месяцы. Он улавливал все за секунду…»

Великий, выдающийся человек – так говорили о Сталине даже его противники… Тиран со школьным глобусом – так говорил о Сталине Хрущев…

Информация взята из группы в соцсетях Одноклассники – https://ok.ru/group/54518716039183