Правду не скрыть или «совесть заела»?

"Подлинное развитие личности заключается в осознании, что никакой личности у вас и в помине нет." Андрей Курпатов ©

Правду не скрыть или «совесть заела»: о Пакте Молотова-Риббентропа — экс.министр обороны РФ, экс.Секретарь Совбеза РФ С. Иванов!

Для полноты картины необходимо указать все значимые должности, а точнее государственные посты Сергея Борисовича Иванова, чтобы было понятнее в чем значимость сказанного им в интервью о Пакте Молотова-Риббентропа: руководитель Администрации Президента Российской Федерации (с 22.02. 2011 по 12.09. 2016), заместитель председателя Правительства Российской Федерации (12.05. 2008 — 22.12. 2011), Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации (15.11. 1999 — 7.05.2000), Министр обороны Российской Федерации (28.03.2001 — 15.02.2007).

https://pbs.twimg.com/media/D7M2prFWwAAJJco.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/D7M2prFWwAAJJco.jpg:large

Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2011). Генерал-полковник в отставке.

В настоящее время Сергей Борисович Иванов постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. А также — Председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества с 15.04. 2019 года.

Сомневаться в обоюдной лояльности Сергея Иванова с кремлевской властью нет никаких оснований. Тем более удивительно, что из его уст прозвучало утверждение (цитирую по https://ria.ru/20190708/1556214553.html?in=t):

«Не будь пакта, в 1941 году немецким войскам не пришлось бы с боями проходить сотни километров в Западной Белоруссии и на Украине. Они начали бы наступление с гораздо более выгодных позиций и дошли бы до Москвы и Ленинграда еще раньше, чем это произошло в реальности. Устояла бы Москва в этом случае?

Разменивая летом 41-го территорию на время, советское командование смогло отмобилизовать и вооружить многие десятки дивизий, которые в итоге и смогли стабилизировать фронт, а затем и отбросить немцев от Москвы.»

«…подавляющее большинство населения понимало, что договор с Германией был вынужденным шагом.

Поскольку Германия оставалась нацистским государством с человеконенавистнической идеологией и агрессивными планами, не приходилось сомневаться в том, что договор с ней — временный маневр.

Лучше всех это понимали военные.»

Это что касается непосредственно самого Пакта Молотова-Риббентропа, который антисталинисты считают чуть ли не главным (после второй сахарной «косточки» — репрессий) преступлением Сталина, «доказательством» его «сотрудничества с Гитлером», «агрессией» против несчастной Польши, доказательством недальновидности Сталина, который поверил(!) Гитлеру.

Коллегиальное решение

Документ имел ключевое значение и стал единственно верным решением сталинской администрации в той ситуации, которая складывалась в мире к тому времени.

Почему сталинской администрации, а не Сталина. Ответ у Иванова в том же его интервью (источник тот же).

«…В то время такие вопросы решал узкий круг руководителей страны. Кроме Сталина, в него входили Вячеслав Молотов, Андрей Жданов, Георгий Маленков и некоторые другие. Из военных надо назвать, прежде всего, наркома обороны СССР Климента Ворошилова.

Анализ политического курса западных демократий и хода трехсторонних переговоров не оставил места для сомнений: англичане и идущие за ними французы стремились канализировать(авт. узко направить) германскую агрессию на Восток.

Поэтому по вопросу о подписании договора о ненападении с Германией между высшими советскими руководителями был консенсус…»

Антигитлеровская коалиция

«…По признанию серьезных — даже западных — историков, до середины августа 1939 года (…) Сталин был нацелен на создание антигитлеровской коалиции в составе СССР, Франции и Великобритании. В Советском Союзе прекрасно понимали, что внешнеполитическая концепция Третьего рейха напрямую связана, слита с нацистскими бреднями по поводу «жизненного пространства» не где-нибудь в Африке, а на Востоке: как говорил Гитлер, на славянских землях. Поэтому нашим главным врагом оставался Берлин.»

Авт. Жаль, что голоса этих авторитетных историков тонут в хоре прежде всего наших «обличителей» Пакта Молотова-Риббентропа.

Сорванные переговоры

«…что Сталину было делать в условиях неудачи переговоров с англичанами и французами и накануне вторжения немцев в Польшу? В сложившейся ситуации, когда продолжался вооруженный конфликт на Халхин-Голе, ему в первую очередь надо было думать о национально-государственной безопасности страны. Требовалось оттянуть начало войны с Германией.»

https://news2.ru/user_images/185334/577682_1569853849.jpg
https://news2.ru/user_images/185334/577682_1569853849.jpg

Авт. Этот самый важный аргумент, объясняющий необходимость заключения Пакта. Самый важный. Не случись этого, пойди Сталин на поводу у тех, кто требовал объявить мобилизацию, вопрос о том, кто первый начал не стоял бы в принципе — «конечно СССР!», именно это, несмотря на все факты, утверждают «разоблачители сталинского режима».

«Бедная» Польша

Сорванные переговоры, имелись ввиду попытки создания антигитлеровской коалиции с участие Великобритании и Франции. У Иванова об этом более подробно, дам короткую цитату, которая проиллюстрирует дальнейшие события, связанные с Польшей:

https://cdn25.img.ria.ru/images/102070/71/1020707146_0:0:1280:881_600x0_80_0_0_b4da832f3b8679477693dd30c69d6751.jpg.webp© Фото : Hochgeladen von Yann Немецкие солдаты на Германо-Польской границе, сентябрь 1939
https://cdn25.img.ria.ru/images/102070/71/1020707146_0:0:1280:881_600x0_80_0_0_b4da832f3b8679477693dd30c69d6751.jpg.webp© Фото : Hochgeladen von Yann Немецкие солдаты на Германо-Польской границе, сентябрь 1939

«…британская и французская миссия все-таки доехали до Москвы в августе 1939 года. И только когда в ходе московских переговоров выяснилось, что ничего, кроме «декларации о намерениях» подписать не удастся, что согласия Польши принять советскую помощь не добиться, — только тогда в Кремле сделали выбор в пользу контактов с Берлином.»

https://ic.pics.livejournal.com/igorek44/13475747/594042/594042_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/igorek44/13475747/594042/594042_800.jpg

Обречена и брошена своими же

«Польша была обречена высокомерием своего собственного руководства, отвергавшего инициативы СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе(…)

К 17 сентября основные силы польской армии были разгромлены или агонизировали в окружениях (…) правительство выехало в эмиграцию и уже готовилось к переходу границы; большая часть немногочисленного польского флота еще до начала боевых действий ушла на соединение с английским, отказавшись даже от попыток защиты собственного побережья.

О чем говорить, если уже 9 сентября польское руководство начало переговоры с Францией о предоставлении убежища для правительства? Значит, уже в эти дни они все поняли — и решили бежать. Кстати, из Варшавы президент Польши уехал в день начала войны — 1 сентября, 4 сентября началась эвакуация правительственных учреждений, 5 сентября выехало правительство, а в ночь на 7 сентября — главнокомандующий польской армией Эдвард Рыдз-Смиглы.»

Авт. Вот такие славные защитники своего отечества от фашизма. После победы над гитлеровской Германией, СССР создавало имидж Польше с минусовых отметок и в итоге вывело в ряды борцов с фашизмом (создание Войска Польского), поставили бок о бок с освободительницей — Красной Армией.

Вояки французы

Несколько интересных штрихов Сергей Иванов сделал к портрету еще одних «победителей фашизма» — французов.

«Если бы Англия и Франция действительно хотели помочь Польше, они без труда смяли бы слабый немецкий заслон на немецко-французской границе, где их превосходство было подавляющим, но они этого так и не сделали. Неслучайно эту часть войны на Западе называют «странной» или «сидячей»:

http://test.waralbum.ru/wp-content/uploads/2019/10/P1110073.jpg Иллюстрация - "странная война"
http://test.waralbum.ru/wp-content/uploads/2019/10/P1110073.jpg Иллюстрация — «странная война»

21 ноября французское правительство создало в армии «службу развлечений», в парламенте обсуждался вопрос о выдаче солдатам дополнительных спиртных напитков, отменили налоги на игральные карты для «действующей» армии, закупили десять тысяч игровых мячей…»

Откуда ноги растут

Источник откуда взята карикатура - https://nv.ua/img/forall/u/716/72/img318.jpg.                    Гитлер: "Извини, товарищ, но это был такой хороший шанс…"                                              Карикатура Л. Иллинверта из британской газеты "Дейли мейл", 1941 г. / Изображение предоставлено Украинским институтом национальной памяти.
Источник откуда взята карикатура — https://nv.ua/img/forall/u/716/72/img318.jpg. Гитлер: «Извини, товарищ, но это был такой хороший шанс…» Карикатура Л. Иллинверта из британской газеты «Дейли мейл», 1941 г. / Изображение предоставлено Украинским институтом национальной памяти.

Посмотрите — чья карикатура и кто ее бережно хранит — все «заклятые» друзья СССР и России. Одни всеми силами пытаются отвести внимание от Мюнхена, другие реализуют свою холуйскую прозападную ориентацию на данный момент. Потому, что если ситуация поменяется, поменяются и они, а карикатуру спрячут в дальний сундук — одно слово — «Свадьба в Малиновке…».

Граница СССР образца 1939 года

«…Ни одна из линий обороны, созданных накануне Второй мировой войны в европейских странах, не оправдала себя: все, которые подверглись нападению, были в итоге прорваны либо сдались. В этой мобильной войне расстояния решали больше, чем рубежи. А если бы Германия готовила нападение на западной границе СССР образца 16 сентября 1939 года, шансы удержать Ленинград были бы призрачны, Минск и Киев пали бы еще раньше. Но самое главное — возможностей произвести эвакуацию оборонных предприятий было бы еще меньше, и даже продержись мы в этом случае в 1941 году, в 1942-м воевать нам было бы практически нечем.»

Ав. Это все к тому же вопросу о правильных, а точнее — единственно верных решениях СССР в 1939 году и в дальнейшем.

Война на два фронта

Пакт Молотова-Риббентропа предотвратил войну на два фронта, хотя на всякий случай на востоке армию держали до самой Победы.

Япония готовилась к нападению на СССР, как, кстати, и Турция. Заключение советско-германского договора «...для японцев (…) стало шоком. Германия, не поинтересовавшись мнением своего союзника, подписала договор о ненападении с СССР в тот момент, когда японцы воевали с советскими и монгольскими войсками на Халхин-Голе. В результате правительство Японии ушло в отставку из-за договора, заключенного ее союзником!

http://rgvarchive.ru/sites/default/files/photos/HG/foto/2.jpg Иллюстрация. Боец Красной Армии рассматривает сбитый японский самолет.
http://rgvarchive.ru/sites/default/files/photos/HG/foto/2.jpg Иллюстрация. Боец Красной Армии рассматривает сбитый японский самолет.

Я считаю, что поражение на Халхин-Голе и советско-германский договор повернули вектор японской агрессии в южном направлении. Поступок Гитлера, внезапно пошедшего на заключение договора с СССР, обернулся понижением доверия Токио к фюреру Третьего рейха.»

И т.д.

От автора

Интервью с Сергеем Ивановым было опубликовано в июле 2020 года и не где-нибудь, а ведущим информагентством РИА новости. Такой материал публикуют не для того, чтобы он болтался на задворках интернета, никем не прочитанный. Но и разорвавшейся бомбой под задами тех, кто продолжает утверждать, что Пакт Молотова-Риббентропа — ошибка, он не стал. Интересно, почему. Ответ в какой то мере все в том же интервью Сергея Иванова.

Корреспондент спросил, почему на западе снимают фильмы антисоветские и антироссийские по духу и букве фильмы. Привел примеры: «Курск», «Чернобыль».

— «Можно предположить, что и история подписания договора о ненападении может стать объектом такого спекулятивного сценария. Не стоит ли нам ответить и снять фильм, скажем, о «Мюнхенском сговоре» 1938 года?» — спрашивает, воодушевившись рассказом Иванова наивный журналист.

С. Иванов, знающий то, чего многие из живущих и не представляют, разъяснил «политику партии» недогадливым.

«Названные вами примеры иллюстрируют не только тезис об антироссийском векторе этой кинопродукции, но и о ее коммерческой успешности. Зачастую спрос на такие фильмы у западной аудитории позволяет окупить затраты на их производство за счет широкого проката.

Если удастся создать хороший сценарий по Мюнхену-1938 либо по какому-то другому факту и коммерчески успешно реализовать его, почему бы и нет.

Но создавать дорогостоящий кинопродукт, просто чтобы уколоть кого-то на Западе, — это цель, не оправдывающая средств.» — ответил экс, экс, экс..а нынче постоянный член Совбеза РФ и председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества Сергей Борисович Иванов.

Странно, что г-н Иванов не учел или забыл о том, что у коммерческой составляющей есть такое понятие, как реклама, продвижение и целевое финансирование наконец.

Снять фильм о Мюнхенском сговоре — не такая уж плохая идея. Давно пора снять. Чтобы здесь в России перестали клеветать на свою же историю, не понимая, что это оскорбительно и унизительно прежде всего для нас, живущих сейчас.

Странно, что г-н Иванов не понимает таких простых вещей. Хотя в непонимание такого человека верится с трудом. Хватило же духа рассказать правду о Пакте Молотова-Риббентропа, за что ему спасибо. Почему же тогда не сделать следующий шаг и не поддержать идею о съемке фильма, который напомнит — кто и как привел к войне и каким образом удалось противостоять планам геополитических противников СССР.

Впрочем, не стоит тешиться иллюзиями — ничего подобного не произойдет по одной причине — надо будет признать правоту Сталина — в этом и заключается главная проблема…


Related posts

Leave a Comment

1 × 1 =