10 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф!
“Каких только пакостей наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина!”, – не совсем политкорректно писал Михаил Ломоносов о диссертациях Миллера, Шлёцера и Байрона, по которым нас до сих пор учат в школе.
![10 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф [ч. 1]](http://zmeinogorsk.ru/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif)
Из этой истории нам известно, что за три столетия монголо-татарского ига Русь была отброшена назад и превратилась в темную малограмотную страну. Но так ли это было на самом деле?
Приведем неопровержимые факты, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, такой же нелепый миф, как и выдуманные кем-то монголо-татары.
Название
Начнем с того, что термина “монголо-татар” нет в летописях. Вы также не найдете его ни у Татищева, ни у Карамзина, ни у Ломоносова. И немудрено.
Ведь само словосочетание “монголо-татары” не является ни самоназванием, ни этнонимом народов Монголии. Сами себя монголы называют “халха” и “ойратами”. Сам термин “монголо-татарское иго” был искусственно создан и введен в оборот историком-картографом Христофором Крузе только в 1817 году.
Генетика
Один из видных российских ученых, академик Константин Скрябин писал: “Мы не обнаружили в геноме русских заметных монголоидных привнесений, что опровергает теорию о монголо-татарском иге”.
Об этом же свидетельствуют открытия в области ДНК-генеалогии, с помощью которой можно проследить географическое распространение различных гаплогрупп.
Согласно этим исследованиям среди наших соотечественниках практически полностью отсутствуют традиционно азиатские гаплогруппы. А на территории европейской части России их процент стремится к нулю.
![10 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф [ч. 1]](http://zmeinogorsk.ru/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif)
А это значит, что не осталось никаких следов присутствия тут кочевников-монголоидов. В случае из трехвекового господства в наших землях – это просто невероятно.
Мало того, отличия русского генофонда от монгольского настолько велики, что ошибка исключена. Это как бы два разных мира.
Вот что называется: русского поскребли, а монголо-татарина не нашли.
Состав войска
Венгерский король Бела IV так описывает состав орды: “Когда Венгрия от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, была обращена в пустыню, и как овчарня была окружены различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга …”.
Интересно получается. Перечисленные народы все славянские. А где же были в то время сами монголы?
Теперь об орде. Слова “армия” и “войско” укрепились в русском языке уже при Петре I. До него любую армию называли ордой. Шведская орда, немецкая орда, орда Залесская. И даже в более поздние времена это понятие осталось у казаков.
У современных лингвистов есть в ходу версия. Если написать “орда” на древнеславянском, то это слово можно перевести как “порядок”.
По сути 70—80 процентов армии так называемых монголо-татар составляли русские. Остальные 20—30 приходились на другие малые народы Руси. Собственно, как и сейчас.
![10 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф [ч. 1]](http://zmeinogorsk.ru/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif)
Не может быть в армии такого огромного количества воинов из якобы покоренного народа. Разве можно им доверять оружие? И, собственно, кто их тогда до этого покорял?
В статейном списке Англии 1601 года описывается встреча дворянина Григория Микулина и шведского посла в Англии. На вопрос посла о татарах, Микулин отвечает: “О которых татарах? У великого государя Астраханская, Калмыцкая и иных много орд”. То есть для него татары не завоеватели, а люди, находящиеся на царевой службе.
Антропология
Самые детальные антропологические исследования могильников XIII—XV веков показывают полное отсутствие на Руси монголоидных включений. Это абсолютный научный фактор, оспорить который просто невозможно.
Хотя и пытаются. Утверждают, что монголы якобы тщательно скрывали места погребения своих воинов. Поэтому их невозможно найти.
Но вот пример. На месте Золотаревской битвы середины XIII века, следы которой археологи сравнительно недавно обнаружили в 30 км от Пензы, полегло не менее 5 тысяч воинов. Среди них мордва, русские, кипчаки, черкесы, булгары и енисейские кыргызы. И ни одного монгола. И ни одного монгольского артефакта.
Язык
В русском языке нет абсолютно никаких заимствований из монгольского. А ведь известно, что взаимопроникновение слов постоянно происходит у всех, просто даже соседствующих народов. Не говоря уже о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий.
Вспомним, сколько словосочетаний и неологизмов осталось в русском языке после 1812 года. Находиться под властью другого народа несколько столетий и ничего у него не перенять? Это просто невозможно.
Напишите в комментариях, если знаете хоть пару слов по-монгольски?
6. Отсутствие документов на монгольском
На территории Руси не существует ни одного достоверного документа, написанного на монгольском языке. Даже ярлыки на княжение писались на русском.
![10 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф [ч. 2]](http://zmeinogorsk.ru/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif)
Сохранилось всего пара ярлыков, написанных на условно монгольском. И это при том, что у монголов до XX века не было письменности. Все они были найдены лишь в XIX веке в западных архивах. Есть большие сомнения в их подлинности.
Не осталось ни указов, ни грамот. Вообще ничего, чтобы что-то говорило о делопроизводстве на монгольском языке. А вот арабский был распространен очень широко.
Афанасий Никитин в своем “Хождении за три моря” постоянно переходит с русского на арабский и обратно. Это было в порядке вещей.
7. Огромное расстояние и невозможность снабжения
Современные исследования показывают, что никогда никакие монголы не смогли бы преодолеть такое расстояние, что отделяет Монголию от Рязани. Не помогли бы им и сменные выносливые лошадки. И обеспеченный прокорм по всему пути.
Добраться до Руси, а уж тем более, вернуться обратно с добычей, у них не было никакой возможности.
Абсолютно нереально обеспечить многотысячное войско. По некоторым оценкам до 500 тысяч человек. Таким объемом мечей, стрел и прочего оружия, не имея прочной кузнечной и горнодобывающей базы. В Монголии ее не было. А вот на Руси как раз была.
Еще один вопрос. Как они снабжали армию, не имея земледелия, постоянных пахотных земель и в отсутствие дорог для прохода телег с провиантом. Кроме того, такое огромное войско просто вытаптывает траву на своем пути, а значит не сможет держаться на подножном корме.
Ну хорошо, говорят историки. Допустим, их было меньше. 30 тысяч. И это 30-тысячное войско захватило ту самую Русь, которая справилась во время Ледового побоища с рыцарями-псами? С крестоносцами, которые пользовались славой самой сильной армии на то время.
Отдельный разговор о монгольских низкорослых лошадках. В музеях и сегодня можно рассмотреть древние колесницы. В них невозможно запрячь животных крупнее ослика.
![10 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф [ч. 2]](http://zmeinogorsk.ru/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif)
Сохранились летописные изображения, на которых ноги всадника доходят до земли. И на таких лошадках мифическое монголо-татарское войско преодолело гигантское расстояние?
8. Внешний облик
Посмотрите на бюсты Батыя и Тамерлана в турецком городе Кайсери. Похожи они на монголоидов? Турецкие, арабские и многие другие источники открыто изображают и описывают их европеоидами.

Современник монгольских войн персидский историк Рашид-Ад-Дин пишет, что в роду Чингисхана дети рождались с большей частью с серыми глазами и белокурые.
Облик Батыя хронисты описывают в таких выражениях: “светловолосый, светлобородый, светлоглазый”. Кстати, когда в СССР была вскрыта могила Тамерлана и ученые осуществили реконструкцию его облика по черепу, то он получился слишком европейским. Поэтому ему намеренно пришлось придать азиатские черты. Об этом вспоминал антрополог Михаил Герасимов.

По мнению Гумилева, Чингисхан – это не имя, а воинский титул. В современном мире что-то вроде должности главнокомандующего.
9. Отсутствие материальных следов
В Монголии не сохранилось даже устных преданий о таком великом, с точки зрения любого народа, периоде, как монголо-татарские завоевания. Сами монголы об этом ничего не помнят.
А куда они свозили награбленные богатства? Наверное, к себе в Монголию. Но никаких славянских сокровищ на территории Монголии до сих пор не обнаружено.
Кстати, государством Монголия стала только в ХХ веке. А численность населения этой страны, согласно переписи 1918 года, составляла не более 650 тысяч человек.
А согласно исследованиям историков Николая Крадина, Евгения Кычанова и других ученых, в XIII веке на этой территории не могло проживать более 400 тысяч человек. И это вместе с детьми, женщинами и стариками. Это предельный показатель.
И откуда же тогда взялась 500-тясячная непобедимая монгольская армия?
10. Расцвет культуры и побратимство
Еще ряд неудобных вопросов к сторонникам реальности монголо-татарского ига.
Почему захватчики нигде не насаждали свою культуру и были предельно лояльны к любым местным религиям? Особенно к христианству.
Почему при них на Руси расцвели зодчество, иконопись и многие другие сферы искусства?
Почему так называемые, монголо-татары не жгли все города подряд на своем пути? Захватывали только какие-то определенные. Другие оставляли нетронутыми за спиной своего войска. Рискованная тактика. Не так ли?
Почему русские князья постоянно роднились с ордынцами? Как будто и не было никакого завоевания.
Почему завоеватели так заботились об административном порядке именно на Руси? Например, во время западных походов Батыя на Европу ничего подобного не происходило. Орда сжигала города и никаких ярлыков не вводила.
Чем же на самом деле была, так называемая “Орда”, и почему так тщательно от нас скрывается правда? Напишите в комментариях ваши версии?