«Каких только пакостей наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина!», — не совсем политкорректно писал Михаил Ломоносов о диссертациях Миллера, Шлёцера и Байрона, по которым нас до сих пор учат в школе.

Из этой истории нам известно, что за три столетия монголо-татарского ига Русь была отброшена назад и превратилась в темную малограмотную страну. Но так ли это было на самом деле?

Приведем неопровержимые факты, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, такой же нелепый миф, как и выдуманные кем-то монголо-татары.

Название

Начнем с того, что термина «монголо-татар» нет в летописях. Вы также не найдете его ни у Татищева, ни у Карамзина, ни у Ломоносова. И немудрено.

Ведь само словосочетание «монголо-татары» не является ни самоназванием, ни этнонимом народов Монголии. Сами себя монголы называют «халха» и «ойратами». Сам термин «монголо-татарское иго» был искусственно создан и введен в оборот историком-картографом Христофором Крузе только в 1817 году.

Генетика

Один из видных российских ученых, академик Константин Скрябин писал: «Мы не обнаружили в геноме русских заметных монголоидных привнесений, что опровергает теорию о монголо-татарском иге».

Об этом же свидетельствуют открытия в области ДНК-генеалогии, с помощью которой можно проследить географическое распространение различных гаплогрупп.

Согласно этим исследованиям среди наших соотечественниках практически полностью отсутствуют традиционно азиатские гаплогруппы. А на территории европейской части России их процент стремится к нулю.

А это значит, что не осталось никаких следов присутствия тут кочевников-монголоидов. В случае из трехвекового господства в наших землях – это просто невероятно.

Мало того, отличия русского генофонда от монгольского настолько велики, что ошибка исключена. Это как бы два разных мира.

Вот что называется: русского поскребли, а монголо-татарина не нашли.

Состав войска

Венгерский король Бела IV так описывает состав орды: «Когда Венгрия от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, была обращена в пустыню, и как овчарня была окружены различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга …».

Интересно получается. Перечисленные народы все славянские. А где же были в то время сами монголы?

Теперь об орде. Слова «армия» и «войско» укрепились в русском языке уже при Петре I. До него любую армию называли ордой. Шведская орда, немецкая орда, орда Залесская. И даже в более поздние времена это понятие осталось у казаков.

У современных лингвистов есть в ходу версия. Если написать «орда» на древнеславянском, то это слово можно перевести как «порядок».

По сути 70—80 процентов армии так называемых монголо-татар составляли русские. Остальные 20—30 приходились на другие малые народы Руси. Собственно, как и сейчас.

Не может быть в армии такого огромного количества воинов из якобы покоренного народа. Разве можно им доверять оружие? И, собственно, кто их тогда до этого покорял?

В статейном списке Англии 1601 года описывается встреча дворянина Григория Микулина и шведского посла в Англии. На вопрос посла о татарах, Микулин отвечает: «О которых татарах? У великого государя Астраханская, Калмыцкая и иных много орд». То есть для него татары не завоеватели, а люди, находящиеся на царевой службе.

Антропология

Самые детальные антропологические исследования могильников XIII—XV веков показывают полное отсутствие на Руси монголоидных включений. Это абсолютный научный фактор, оспорить который просто невозможно.

Хотя и пытаются. Утверждают, что монголы якобы тщательно скрывали места погребения своих воинов. Поэтому их невозможно найти.

Но вот пример. На месте Золотаревской битвы середины XIII века, следы которой археологи сравнительно недавно обнаружили в 30 км от Пензы, полегло не менее 5 тысяч воинов. Среди них мордва, русские, кипчаки, черкесы, булгары и енисейские кыргызы. И ни одного монгола. И ни одного монгольского артефакта.

Язык

В русском языке нет абсолютно никаких заимствований из монгольского. А ведь известно, что взаимопроникновение слов постоянно происходит у всех, просто даже соседствующих народов. Не говоря уже о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий.

Вспомним, сколько словосочетаний и неологизмов осталось в русском языке после 1812 года. Находиться под властью другого народа несколько столетий и ничего у него не перенять? Это просто невозможно.

Напишите в комментариях, если знаете хоть пару слов по-монгольски?

6. Отсутствие документов на монгольском

На территории Руси не существует ни одного достоверного документа, написанного на монгольском языке. Даже ярлыки на княжение писались на русском.

Сохранилось всего пара ярлыков, написанных на условно монгольском. И это при том, что у монголов до XX века не было письменности. Все они были найдены лишь в XIX веке в западных архивах. Есть большие сомнения в их подлинности.

Не осталось ни указов, ни грамот. Вообще ничего, чтобы что-то говорило о делопроизводстве на монгольском языке. А вот арабский был распространен очень широко.

Афанасий Никитин в своем «Хождении за три моря» постоянно переходит с русского на арабский и обратно. Это было в порядке вещей.

7. Огромное расстояние и невозможность снабжения

Современные исследования показывают, что никогда никакие монголы не смогли бы преодолеть такое расстояние, что отделяет Монголию от Рязани. Не помогли бы им и сменные выносливые лошадки. И обеспеченный прокорм по всему пути.

Добраться до Руси, а уж тем более, вернуться обратно с добычей, у них не было никакой возможности.

Абсолютно нереально обеспечить многотысячное войско. По некоторым оценкам до 500 тысяч человек. Таким объемом мечей, стрел и прочего оружия, не имея прочной кузнечной и горнодобывающей базы. В Монголии ее не было. А вот на Руси как раз была.

Еще один вопрос. Как они снабжали армию, не имея земледелия, постоянных пахотных земель и в отсутствие дорог для прохода телег с провиантом. Кроме того, такое огромное войско просто вытаптывает траву на своем пути, а значит не сможет держаться на подножном корме.

Ну хорошо, говорят историки. Допустим, их было меньше. 30 тысяч. И это 30-тысячное войско захватило ту самую Русь, которая справилась во время Ледового побоища с рыцарями-псами? С крестоносцами, которые пользовались славой самой сильной армии на то время.

Отдельный разговор о монгольских низкорослых лошадках. В музеях и сегодня можно рассмотреть древние колесницы. В них невозможно запрячь животных крупнее ослика.

Сохранились летописные изображения, на которых ноги всадника доходят до земли. И на таких лошадках мифическое монголо-татарское войско преодолело гигантское расстояние?

8. Внешний облик

Посмотрите на бюсты Батыя и Тамерлана в турецком городе Кайсери. Похожи они на монголоидов? Турецкие, арабские и многие другие источники открыто изображают и описывают их европеоидами.

Бюст Тамерлана.

Современник монгольских войн персидский историк Рашид-Ад-Дин пишет, что в роду Чингисхана дети рождались с большей частью с серыми глазами и белокурые.

Облик Батыя хронисты описывают в таких выражениях: «светловолосый, светлобородый, светлоглазый». Кстати, когда в СССР была вскрыта могила Тамерлана и ученые осуществили реконструкцию его облика по черепу, то он получился слишком европейским. Поэтому ему намеренно пришлось придать азиатские черты. Об этом вспоминал антрополог Михаил Герасимов.

Бюст Батыя.

По мнению Гумилева, Чингисхан – это не имя, а воинский титул. В современном мире что-то вроде должности главнокомандующего.

9. Отсутствие материальных следов

В Монголии не сохранилось даже устных преданий о таком великом, с точки зрения любого народа, периоде, как монголо-татарские завоевания. Сами монголы об этом ничего не помнят.

А куда они свозили награбленные богатства? Наверное, к себе в Монголию. Но никаких славянских сокровищ на территории Монголии до сих пор не обнаружено.

Кстати, государством Монголия стала только в ХХ веке. А численность населения этой страны, согласно переписи 1918 года, составляла не более 650 тысяч человек.

А согласно исследованиям историков Николая Крадина, Евгения Кычанова и других ученых, в XIII веке на этой территории не могло проживать более 400 тысяч человек. И это вместе с детьми, женщинами и стариками. Это предельный показатель.

И откуда же тогда взялась 500-тясячная непобедимая монгольская армия?

10. Расцвет культуры и побратимство

Еще ряд неудобных вопросов к сторонникам реальности монголо-татарского ига.

Почему захватчики нигде не насаждали свою культуру и были предельно лояльны к любым местным религиям? Особенно к христианству.

Почему при них на Руси расцвели зодчество, иконопись и многие другие сферы искусства?

Почему так называемые, монголо-татары не жгли все города подряд на своем пути? Захватывали только какие-то определенные. Другие оставляли нетронутыми за спиной своего войска. Рискованная тактика. Не так ли?

Почему русские князья постоянно роднились с ордынцами? Как будто и не было никакого завоевания.

Почему завоеватели так заботились об административном порядке именно на Руси? Например, во время западных походов Батыя на Европу ничего подобного не происходило. Орда сжигала города и никаких ярлыков не вводила.

Чем же на самом деле была, так называемая «Орда», и почему так тщательно от нас скрывается правда? Напишите в комментариях ваши версии?

History Empires