Зачем советских крестьян согнали в колхозы?

"Перед тем как карабкаться на лестницу успеха, убедитесь, что она прислонена к стене того здания, что вам нужно." Стивен Кови ©

Зачем советских крестьян согнали в колхозы? И помогло ли это промышленному развитию СССР?

Участвуя в дискуссиях по поводу СССР, можно очень часто столкнуться с непониманием очень многих дискутантов того, зачем коммунисты согнали всех советских крестьян в колхозы и совхозы. Очень многие «правдолюбы» утверждают, что Сталин задумал построить на фундаменте ленинской Страны Советов рабовладельческое государство, а для этого ему требовалось отобрать у крестьян землю и эксплуатировать их в интересах «коммунистических олигархов».

Это очень примитивное мнение, и те, кто так утверждают, совершенно незнакомы даже с азами экономики. Они даже не знают истории создания коллективных сельских хозяйств в мире. Например, в самом начале 30-х, когда Сталин якобы сгонял советских крестьян с земли, то же самое, кстати, происходило и в США. В самый разгар Великой Депрессии была выявлена потрясающая нерентабельность мелких фермерских хозяйств, и американских фермеров просто сгоняли с их земли, выплатив, правда, минимальную компенсацию, но выселение, тем не менее, производилось насильственным образом. Все эти земли переходили в собственность крупных агротехнических компаний, которые могли обрабатывать их гораздо более эффективно.

Практически то же самое происходило и в СССР. Когда Ленин своими декретами дал землю крестьянам, он никого не обманул – каждый крестьянин получил исключительно по справедливости. Но за 10 лет, прошедшие после этого, выяснилось, что крестьянин не имеет возможности возделывать землю так эффективно, чтобы обеспечивать государство, которое переживало грандиозные времена индустриализации. Например, крестьянин не мог ни купить трактор, ни даже взять его в аренду. Пахал землю он по-прежнему по старинке – на лошадях, а это, конечно же, не способствовало необходимой эффективности.

К 30-м годам советская промышленность начала выпускать огромное количество самой разнообразной сельскохозяйственной техники, но использовать ее при таком раздробленном сельском хозяйстве было невозможно. Потребовалось его укрупнение, чтобы всю выпускаемую технику можно было применять как положено. Именно поэтому большевики и начали агитацию за колхозы, причем с самого начала это была именно агитация, а не насильственное принуждение, как в США. Насильственными действиями коллективизация уже заканчивалась в середине 30-х, потому что оставшиеся единоличники, не пожелавшие вступить в колхоз, очень сильно мешали использовать необходимые для возделывания земли.

И вот тут начинается самое интересное. Большевики прекрасно предвидели, что множество крестьян не захотят вступать в колхозы, и просто покинут деревню, перебравшись в город. В те времена, как писалось выше, индустриализация шла полным ходом, и рабочих рук не хватало, тогда как на селе был их очень большой переизбыток. Как показала практика, крестьяне, объединившиеся в колхозы, смогли гораздо более меньшим числом обрабатывать землю гораздо эффективнее – техника ведь создавалась не зря. Каждый трактор или другая единица с/х техники заменяла десятки людей, и даже позволяла сократить количество довольно нерентабельных в хозяйстве лошадей. Не забываем, что зимой даже при сезонном простое лошадей приходилось кормить постоянно, тогда как техника «питалась» бензином, который был на порядки дешевле кормов.

В общем, дальнейшее развитие событий показало, что решение Сталина объединить крестьян для ведения коллективных хозяйств стало верным решением. Конечно, этот процесс шел не так гладко, как хотелось бы, случалось множество «перегибов на местах», но, тем не менее, коллективизация не только значительно увеличила эффективность сельского хозяйства, но и повысила уровень жизни на селе. Крестьяне избавились от множества хлопот, которые снижали их производительность труда при ведении единоличного хозяйства, к тому же появилась возможность планирования производства с/х продукции одновременно с улучшением ее качества.

Ну, о том, что коллективизация поспособствовала улучшению и культурного уровня бывших крестьян, об этом и без проведения всяких научно-политических дискуссий известно. А кто хочет поспорить по поводу изложенного выше – пусть съездит в деревню, и посмотрит, в каких богатых домах жили колхозники, а в каких развалинах – единоличники…

Related posts

Leave a Comment

19 + восемнадцать =