Все идет к тому, что государство откажется от пенсий?

"Успех — это способность идти от поражения к поражению, не теряя оптимизма." Уинстон Черчилль ©

Все идет к тому, что государство откажется от пенсий?

Известно, что когда игра складывается плохо, нужно держать хорошую мину – этим власти пользуются постоянно и, кажется, все активнее. Например, только по официальным данным, в России за чертой бедности более 20 млн человек, однако власть предержащие в лице Германа Грефа охотно раздают советы, как защитить сбережения от роста цен и инфляции. Мало того, что вкладывать сбережения предлагается в облигации федерального займа России, что для «простого смертного» кажется чем-то сверхъестественным, так еще и вопрос можно ставить шире – о каких сбережениях можно говорить у большинства граждан?

О том, что же действительно кроется за этими высказываниями, и как государство берет в долг у населения, не спрашивая его, Накануне.RU побеседовало с депутатом Госдумы, членом комитета по бюджету и налогам Денисом Парфеновым.

– На ваш взгляд, насколько актуальны такие советы для граждан России сейчас?

Денис Парфенов, депутат Госдумы(2018)|Фото: vk.com/parfenov_denis– Лучше бы Герман Греф рассказал о том, как он готов защитить от высоких ставок по процентам, которые имеются в «Сбербанке» по кредитам и ипотеке. Но об этом он почему-то не хочет рассказывать. Когда у меня несколько лет назад была партийная командировка в Чехию на встречу коммунистических рабочих партий, то я нашел там отделение «Сбербанка», где кредиты дают под 2-3%, в том числе ипотеку. Есть с чем сравнивать.

Что касается сбережений, действительно, у примерно 2/3 наших сограждан сбережений нет от слова совсем, это данные, которые были актуальны до начала эпидемии коронавируса. И я убежден, что сейчас обстановка изменилась в худшую сторону. Просто потому что поддержка граждан, которой так любит козырять правительство – 5 трлн рублей отправили на поддержку малого бизнеса и населения – этого совершенно недостаточно, это порядка 4,5% ВВП всего лишь. Притом, что во многих странах и 12%, и 30% от ВВП тратят на те же самые нужды.

Поэтому ситуация со сбережениями граждан лишь ухудшилась. Понятно, что есть очень узкая прослойка сверхбогатого населения, которая имеет и вклады, и акции, и валютно-металлические счета, и всевозможные виды финансовых активов, но таких людей крайне немного, их вклады немногочисленны, но при этом содержат большие суммы. И я не думаю, что правительство или в данном случае Герман Греф нацеливаются именно на эту публику.

Герман Греф на ПМЭФ 2021(2021)|Фото: forumspb.comФото: forumspb.com

– Тогда кто адресат этих высказываний? Для чего они делаются каждый раз?

– Здесь речь идет о том, чтобы попытаться залезть в те денежные средства, которые, может быть, в небольшом количестве, но все-таки у трети граждан остаются. И нужно понимать, что эта идея с облигациями государственного займа – это ничто иное, как стимулирование внутреннего долга. Больше того – это попытка государства взять взаймы у населения. И это тоже не на пустом месте возникло. Когда шло обсуждение проекта бюджета на будущую трехлетку, то Силуанову, например, задавали вопрос – почему государство идет по пути наращивания госдолга, причем счет идет на триллионы рублей, вместо того, чтобы немного откупорить запасы в виде различных фондов, в которых накоплено уже порядка трех государственных бюджетов? Или можно было не брать ни у кого взаймы совершенно спокойно решить этот вопрос. Вразумительного ответа на это мы так и не получили.

Поэтому правительство, в том числе в лице Министерства финансов, предпочитает наращивать долг, наращивать долг внешний, внутренний, но при этом сидеть на горе золота, на тех средствах, которые поступили за счет продажи углеводородов, и не вкладывать это ни в решение экономических проблем, ни в развитие экономики. То есть Греф в данном случае выступил как проводник интересов правительства, чтобы помочь «силой убеждения», силой авторитета «Сбербанка» как крупнейшей организации взять в долг у населения. На мой взгляд, это крайне порочная практика.

– То есть это продолжение политики «Люди – новая нефть»?

– Да, совершенно верно. На 19 съезде компартии, обращаясь к делегатам коммунистических рабочих партий всего мира, Сталин прямо сказал, что сейчас права человека признаются только за теми, у кого есть капитал, а во всех остальных господствующий класс видит лишь сырой материал для эксплуатации. Вот, к сожалению, именно таким подходом сейчас правительство и руководствуется. На людей смотрят как на тех, из кого можно выкачивать все соки, забирать последние деньги и использовать на усмотрение правящей верхушки.

– При этом 20 млн граждан за чертой бедности только по официальным данным, а если судить по меркам, например, европейским – каким был бы результат?

– Бедность – это страшная беда нашей страны, причем бедность носит искусственный характер.

Нашу страну в результате государственного переворота 1991-1993 годов насильно затащили в мировую капиталистическую экономику на правах зависимого сырьевого придатка. И в такой экономике, конечно, состоятельное благополучное население никому не нужно – для обслуживания трубы много народу не надо.

Поэтому из всех остальных продолжают тянуть деньги, это приводит к тому, что сокращается социальная сфера, урезаются всевозможные программы поддержки граждан, и население просто вымирает. Нищета носит в стране повальный характер, нужно отдавать себе в этом отчет.

Те, кто по официальным данным находится за чертой бедности, — это вообще степень крайней нищеты, то есть люди реально едва сводят концы с концами и практически в полуголодном существовании находятся, а ведь еще огромное количество людей не пересекло официальную черту бедности, но находится рядом с нею. И если у вас на 100 рублей больше, и вы не попадаете в официальную статистику по нищете – это же не делает вас богатым? По-прежнему человек находится в степени чудовищной бедности.

Опять же по официальным данным, больше 50% семей, в которых 3 и более ребенка, находятся за чертой бедности. И неудивительно, что люди не стремятся заводить большие семьи, женщины не стремятся много рожать, потому что они понимают, что для них в нынешней обстановке, благодаря политике правящей верхушки, рождение ребенка – это автоматическое попадание в категорию бедных. И нужно понимать, что если сравнивать с развитыми странами, то все будет еще хуже.

инфляция, продукты, бедность, магазин, продуктовая корзина(2015)|Фото: reporter-ua.comФото: reporter-ua.com

– Например, с чем можно сравнить?

– Посмотрите, какой минимальный размер оплаты труда утвержден в самых отсталых странах Европы. Я уж не говорю про богатые страны Западной Европы, где суммы минимальной зарплаты в 150-170 тыс., если переводить на наши деньги. А вот возьмите хотя бы новые страны ЕС – Польшу, Литву – там самый минимум 25-26 тыс., а в большинстве стран 30-50 тыс. руб. То есть вдвое больше, чем у нас. Это все стало возможным только потому, что наша экономика выстроена таким образом, что никто не вкладывается в ее развитие, промышленность в значительной мере оказалась уничтожена в результате реформ 90-х годов, и никто ее радикально восстанавливать не собирается. А государство и правящий класс продолжает жить вывозом металлов, нефти, газа, леса и прочих природных богатств. Собственно, вот эта уродливая конструкция и приводит к обнищанию населения с одной стороны и концентрации безумных богатств у ничтожной группы людей, порядка 200 семей, которые владеют большей частью богатств нашей страны. Такова, к сожалению, неприглядная реальность.

– Почему у нас борются с инфляцией, но инфляция все время побеждает?

– Инфляция – это один из способов опосредованного изъятия прибавочной стоимости. То есть часть того, что человек произвел своим собственным трудом, у него отбирается благодаря присвоению продукта владельцем предприятия. А часть средств у населения изымается за счет инфляции. В принципе для значительной части и торгового, и даже промышленного капитала выгодно, чтобы цены росли, потому что цены всегда растут быстрее, чем зарплаты. И в этом смысле изъятие дополнительных средств у населения происходит просто благодаря инфляции. При этом не стоит забывать, что политика таргетирования инфляции, которую проводит Центральный банк, причем с удивительным упорством, это, конечно, зачастую разговоры в пользу бедных. Нужно понимать, что инфляция значительно выше, чем те официальные цифры, которые нам говорят, потому что как минимум она неравномерна.

Инфляция в сфере товаров народного потребления, в первую очередь продуктов питания, по ряду категорий уже сейчас и 15%, и 20%. По овощам вообще порядка 60%. Естественно, это гораздо больнее бьет по кошельку простого гражданина, чем рост цен на какие-нибудь электродвигатели, которые мало кто покупает. А продукты покупают все. Плюс рост цен на стройматериалы в 2-3 раза — а это цены, соответственно, на жилье и так далее.

То есть в принципе таргетирование инфляции – это неработающая политика. Мы в начале сентября проводили круглый стол в Госдуме по поводу решения вопроса, чтобы наконец выплатили зарплату трудовому коллективу бывшей авиакомпании «Бимавиа», так вот там присутствовали представители бизнеса, и они прямо говорили – деньги дешевеют на 20% ежегодно. Вот это оценка бизнес-сообщества. Понятно, что у них нет большой статистики на руках, но тем не менее вот так они оценивают это, и я думаю, что их оценка гораздо более реалистичная, чем то, что нам рисует Росстат.

голосование по Конституции, пенсии(2020)|Фото: Накануне.RUФото: Накануне.RU

– И ведь совсем недавно мы слышали высказывании депутата Мосгордумы Метлиной о том, что пожилые люди должны были сами подумать о том, как они будут жить в старости, на пенсии не следует рассчитывать. Может быть, и высказывание Грефа стоит рассматривать в таком контексте – вкладывайте деньги, сами готовьтесь встречать старость?

– Во-первых, частичная конфискация пенсионных сбережений граждан уже состоялась. Как вы знаете, несколько лет подряд принимается решение о продлении заморозки накопительной части пенсии. То есть люди работали, откладывали что-то на старость, а государство просто своим решением в лице правящей партии взяло и изъяло все это, теперь распоряжается по своему усмотрению. То есть отчасти изъятие средств у граждан из их пенсионных накоплений уже состоялось. Как мне кажется, целый ряд признаков говорит о том, что правящий класс планирует пенсионное обеспечение граждан сворачивать и дальше. То есть они начали это решительное наступление на пенсию как на право человека в 2018 году, когда провели пенсионную «реформу», и по 5 лет принудительных работ «впаяли» всем – и мужчинам, и женщинам. Но не забывайте, что в поправках в Конституцию, которые были приняты в прошлом году, появилось новое положение – что дети обязаны заботиться о своих престарелых родителях. Я совершенно не исключаю, что это такая заготовка на будущее для подведения в перспективе базы под полную отмену пенсий.

И отдельные высказывания, в частности как то, что Метлина заявила, это вполне укладывается в русло такой политики. Так что не хочу лишний раз никого расстраивать и как-то сгущать краски, но у меня складывается впечатление, что тому поколению, которое сейчас находится в расцвете сил, пенсия при нынешней власти не светит совсем. Кто-то до нее просто не доживет, а у кого-то ее отберут.

За детство счастливое наше, спасибо, батюшка-царь!

  За детство счастливое наше, спасибо, батюшка-царь! Еще раз о традиционных ценностях, уничтоженных проклятыми большевиками!? Сначала о вечном, т.е. об Read more

Кем будут заселять новые города Сибири?

Появится ли «Шойгу-Град»: кем будут заселять новые города Сибири? Глава Министерства обороны России Сергей Шойгу не случайно курирует вопросы развития Сибири. Read more

Какой реакции хотят от народа понятно, но для чего не ясно?

Какой реакции хотят от народа понятно, но для чего не ясно? Канва Вся нынешняя кутерьма в стране, да и во Read more

Шахты закрыть, людей — выселить!

Шахты закрыть, людей - выселить! Татьяна Голикова отказывает северным регионам в развитии? Вице-премьеры, курирующие федеральные округа, представили свои предложения по Read more

Related posts

Leave a Comment

7 + девять =