Свидетельства начала XIX века!

Свидетельство начала XIX века!

Свидетельство начала XIX века.

Вообще-то т.н. «Киевский синапсис»,  о котором я упоминал ранее,  как об историческом сборнике прошлого,  начал издаваться  еще в конце 17-го  столетия и не единожды переиздавался.  Однако  самый древний его вариант,  который ныне оцифрован и доступен в сети,  был издан в Киеве в 1828 году и он позволяет иметь представление о тех знаниях  о своем прошлом,  которым обладали жители Российской империи  того времени.

Напомню,  полное название этого документа гласит:  «Киевский Синопсис или краткое собрание различных летописцев о началах  Славянороссийского народа и первоначальных князьях богоспасаемого града Киева».  Но сегодня речь пойдет  не о наших предках, а о небольшой главе, посвященной описанию Азии.  В этой главе мы можем прочесть следующее:

«Азия часть есть света большая и изящнейшая: большая сего ради яко превосходит далече Африку и Европу величеством…  Она всех царств и государств великих матерью еще древле нарицашися ради величества своего, воздуха мерна,  остроумия человеческого, богатых сокровищ и изобилия всякого добра.  Тамо царствия цветоша Ассирианов, Мидов, Персов, Парфов.  Тамо Тартария, Катая, Хина, Персия, Аравия, Идумса, Сирия, Ассирия, Финикия, Келесирия, Каппадокия, Пафлагония,  Вьеиния, Троада, Иония, Кария, Ликия, Памфлия, Киликия и Татаре, от них же храбрый Царь и Великий Князь Московский  Иоанн Васильевич  многое множество к православной вере обрати и пристяжа с Царсты Астраханским и Казанским, иже и до ныне с прочими многими государствы под величайшаго государства Московского благополучною властию суть. Придаетжеся в сей великой Азии и вторая меньшая Азия, или Натолия, а в той заключается вся страна, яже есть между Ефратом и морем, зововым Эгеум, разделена от Турков  на четыре Башовствия;  ту Фрикия, Лидия и Ликаония, Армения, Иверия или Грузинское царство и прочая»

Конечно,  некоторые названия здесь незнакомые, но вполне можно понять, что например, Катай — это вовсе не Китай, а отдельная от него территория.  Сам же Китай назван Хиной.  Также мы видим очень четко написано «Тартария», так что нынешние карты отнюдь не являются фейком, хотя и могли быть раскрыты Ватиканом для провоцирования  межнациональной вражды между русскими и татарами.  Но в этом тексте мы видим,. что «татары»  ассоциируются с Казанским и Астраханским царствами, а вовсе не с «Тартарией».  Кстати, большой «привет» всем тем «умникам», которые утверждали,  что  в латинском написании якобы правильно называть «Татария».

Но здесь мы видим четкое написание слова «Тартария»,  а вот начнут специально путать его с «Татарией»  это уже во второй половине XIX  века,  во время второго этапа тотальной фальсификации истории.   И именно тогда  во всех вновь изданных российских книгах заменят «Тартарию» на «Татарию», как раз для того,  чтобы скрыть сам факт существования в прошлом свободной конфедерации народов.  И тогда же романовские историки  начнут специально  везде  писать «Катай»  как «Китай», что делается и поныне.

Также интерес представляет тот факт,  что в этой главе  написано,  что «разделенными от турков»  были не только Армения и Грузия (Иверия), но также Фрикия, Лидия и Ликаония.  А где же Османская империя?  Ее не было?  Но с кем же тогда воевала Россия на Черном море?  Вот турки здесь упоминаются, а Османская империя — нет.    Также, почему-то не упомянута Индия.  Может это и есть загадочная «Идумса»?  Также отметьте,  что в этой книге Иоанн Васильевич  не назван «Грозным»  и тем более  «кровавым тираном», а назван «храбрым царем» и «великим князем московским». Так что мы можем прикинуть, в какой именно период исторический образ этого царя был изменен фальсификаторами.

В общем, много чего здесь не бьется с той версией истории,  которая появилась только во второй половине  XIX века (после победы Британии в Крымской войне) и которую преподают нам сейчас в школах и ВУЗах.  Видимо не случайно, многие альтернативщики связывают как раз с серединой того века некое катастрофическое событие, после которого именно Британия пострадала меньше всех, а потому и стала диктовать свою волю послекатастрофному миру,  став его новым «центром»  и возглавив  очередное переписывание истории  под интересы правящей британской элиты и ее хозяев. Только напрасно они и их слуги надеются, что никто и никогда не докопается до правды о нашем прошлом.

Источник: пост в сообществе «Альтернативные версии истории»

Related posts