Сначала победите Сталина, чтобы судить!?

"Я уверен: нельзя позволять, чтобы тебя остановило убогое словцо «нельзя»." Ричард Брэнсон ©

Сначала победите Сталина, чтобы судить!?

Вот уже вроде бы и закрыли несчастную шаурменную «Сталин-Кебаб» (закрыли, думаю, незаконно, и на месте владельца я бы уже писал иски и «пробивал» всякие ток-шоу на предмет массового обсуждения прецедента, это создало бы нормальный хайп, а там ради хайпа все и затевалось), а либеральный гундеж в Сети все не утихает, ведь мир никак не проживет без их весьма оригинальной и неожиданной точки зрения.

Точка зрения же и в самом деле до невозможности оригинальна: такой кровавый ужас (шаурменная) на улицах Москвы происходит потому, что в стране поднимает голову сталинизм. А поднимает он голову потому, что его в свое время не осудили справедливым судом — в отличие от (свежее сравнение в студию!) — от гитлеризма.

Ну уровень мышления и точность оценки ситуации оставлю за скобками, конечно, критиковать творчество душевнобольных я не имею права из соображений этики.

Но: кто судить то сталинизм и Сталина собрался?

Мне кажется, что тут как раз уместен классический подход «сперва добейся». Гитлера кто судил? Да вот Сталин и судил, собственно говоря, с коллегами. Судил после ожесточенной кровавой схватки, победив в битве, равной которой не знала история. Это была битва стихий, не меньше, сражение вселенных. Сталин победил, да, потому и имел право судить. И коллеги его, кстати, равные ему, его самого, Сталина, не судили, а напротив, отзывались со всем почтением.

А вы то все, кто судить собирается, вы то все кто?

Вы Сталина уже победили что ли?

Да никто Сталина не победил, как мы видим. Если спустя семьдесят лет после его смерти вы с таким жаром обсуждаете и его самого, и его деяния, и его просчеты. Если он занимает ведущие строчки в рейтингах самых популярных людей и политиков в России. Если книги и работы о нем занимают первые полки в соответствующих отделах книжных магазинов.

Если даже владелец шаурмятни — совершенно аполитичный, кстати, еврей, — решает, что в тяжелую ковидную годину наилучшим выходом спасти бизнес будет — по всем правилам — приклеиться к одному из наиболее мощных трендов. Это вообще классика продюсирования и промоушна — прицепиться к мощному и раскрученному тренду и скакать на нем в светлое будущее, об этом во всех соответствующих учебника говорится.

Так вы хотите Сталина победить? И чем, постами в сетях и жалобами в Роснадзор? Склоками на кухнях и статейками в телеграм-каналах? Телефонным правом и давлением на полицию — которая, кстати, вовсе не так думает, как вы, но скрипя зубами — время такое — будет исполнять заказ «сверху»?

Э, ребяты-декомраты… Чтоб Сталина победить — или хотя бы попытаться — надо хотя бы попытаться приблизиться к этому уровню. Войти — хоть примерно — в эту весовую категорию.

А пока что да — вы именно моськи, лающие на слона и именно те клопы, что малы да вонючи. Шансы Сталина победить были — да, в начале девяностых. Это было удивительное время, это было Поле чудес в стране дураков. Полное было единодушие. Памятники валили, пропаганду пилили. База была, да.

Но исчезла наряду со всеми полимерами. Если бы под это тогдашнее дело вы — вы, нынешние борцы со Сталиным, и ваши предтечи, — построили на обломках кровавой тирании великую, богатую и свободную Россию, в пику усатому тирану, если бы вы добились большего и взлетели выше — о да, тогда бы вы имели и право и возможность судить адского таракана и с презрением отказаться от его тоталитарного наследства и т. п. и т. д.

Но вы съели чижика и дотрахались до мышей, дорогие мои. И теперь, полагая, что защищаете вечные ценности, и историческую справедливость, вы воюете с шаурмой…

Чеховщина какая то. Тьфу на вас…

 

Автор: Вис Виталис

Поэт, музыкант, публицист


Related posts

Leave a Comment

4 + 15 =