Средний класс Запада уже не синоним благополучия, его доходы падают. Малый и средний бизнес исчезает под напором транснациональных корпораций и стартапов. Это может иметь катастрофические последствия для общества… Французская деловая газета “Эко” (Les Echos)

Нет, это не статья о “загнивающем капитализме”, даже наоборот, но в любом случае,”золотой век капитализма” — с середины 40-х до середины 70-х годов прошлого века, когда до смерти напуганные советской угрозой западные элиты решили “поделиться с народом” похоже на самом деле уже “выходит на пенсию”. А ведь именно в это”славное тридцатилетие” (les Trente Glorieuses), как назвал его французский историк Жан Фурастье, средний класс охватывал до 50-60% населения, в том числе значительную часть рабочего класса и именно в это “общество всеобщего благоденствия” (welfare society), нарисованное Голливудом и стремиться большая часть россиян, не осознавая того, что мы сели в поезд, который уже встал на рельсы либерального капитализма.

Разрушив СССР и весь социалистический лагерь западным элитам стало невыгодно рекламировать капиталистический образ жизни и поэтому большинство крупных производств было перенесено в Китай и другие страны Азии, а вслед за уничтожением рабочего класса настала очередь и самозанятых работников, ремесленников, мелких лавочников и пр., а средний класс стал перетекать из производства в сектор услуг.

Россия же встала на путь сырьевого придатка Запада и если экономика не расширяется, то действовать эффективно могут лишь те, у кого уже есть ресурсы, прежде всего финансовые. Развивающиеся экономики в таких условиях не могут быть эффективными. Они страдают от сужающегося рынка труда, отсутствия роста зарплат. Чем меньше ресурсов, тем меньше шансов не то что повысить, но даже сохранить уровень благосостояния. И если вы не входите в число этих:

То десять раз подумайте, прежде чем решитесь завести ребёнка, ибо очень велик риск того, что ваши дети могут оказаться в числе этих…

Ибо шанс вырваться “из грязи в князи” при существующей системе практически нулевой…

Кстати, многие эксперты отмечают, что после развала СССР даже “скандинавский социализм” стал сворачивать на путь либерального капитализма:

Как и в Швеции, в условиях угасания революционной угрозы датская социал-демократия начала проводить реформы по сворачиванию ставшего более не нужным государства всеобщего благосостояния:

— трёхэтапная трудовая реформа 1993-98 годов снизила срок выплат пособий по безработице с 8,5 до четырёх лет, условия получения этих пособий были ужесточены, в то время как страховые взносы в социальный фонд поддержки безработных увеличены;

— в 1998 году была реформирована программа досрочного выхода на пенсию, введённая ещё в 1979-ом и позволявшая лицам, достигшим 60 лет, претендовать на полные пенсионные выплаты;

— хитрая налоговая реформа 1993-го снизила ставку подоходного налога, одновременно увеличив муниципальные налоги, тем самым ударив по лицам с низкими и средними доходами, между тем как высокие доходы были защищены установленным налоговым “потолком”;

— в рамках повышения “эффективности” был осуществлён перевод некоторых функций в системе здравоохранения (фармацевтика, стоматология, челюстно-лицевая хирургия) в частные руки и т. д.

Но как я завил в начале статьи: “это не статья о “загнивающем капитализме”, даже наоборот…” и несмотря на апокалипсический прогноз МВФ:

Если разрыв между богатыми и бедными будет углубляться, миру грозит новая Великая депрессия, предрекла директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева. Вкупе с другими глобальными рисками — климатическими изменениями, перенаселением, лимитом природных ресурсов — пришествие всемирного коллапса все ближе… Сегодняшняя ситуация в мировой экономике похожа на то, что происходило в бурные 1920-е годы, повергшие сначала США, а потом и весь мир в Великую депрессию. Об этом говорится в последнем исследовании МВФ, на который сослалась его глава. Дежавю проявляется в сильном неравенстве между слоями населения и нестабильности финансового рынка.

Капитализм будет процветать ещё долгое время. Правда будет приобретать всё более и более агрессивные формы. А поэтому и хочется задать вопрос сторонникам капитализма — стоило ли разваливать Советский Союз, “забивать гвоздь в крышку гроба коммунизма”, чтобы вернуться к отношениям начала ХХ века? Но самое главное, стоило ли отдавать власть в руки олигархата, чтобы ради призрачной надежды “жить как на Западе” позволить им уничтожить те социальные лифты, которые даёт социализм? Ведь формула — богатые богатеют, а бедные беднеют теперь окончательно войдёт в нашу жизнь и никто уже не заставит элиту вернуться на путь “социального капитализма”. Даже не надейтесь…

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения. Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права… А. Эйнштейн.