В данной публикации привожу точку зрения последнего председателя Верховного Совета СССР Анатолия Ивановича Лукьянова на факторы, оказавшие главное влияние в деле разрушения Советского Союза.

А.И. Лукьянов. Фото находится в свободном доступе.

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Напомню читателям, что Анатолий Иванович Лукьянов(1930 -2019) – последний председатель Верховного Совета СССР(март 1990 — сентябрь 1991). Как только началась перестройка в СССР, был сподвижником Михаила Горбачёва, затем его оппонентом. Осознав, что Горбачёв ведёт фактически страну к разрушению, выступил с резкой критикой его политики на июньском пленуме ЦК КПСС 1991 года.

С августа 1991 по декабрь 1992 года находился под стражей по делу ГКЧП, но в дальнейшем был амнистирован. Также хочу отметить, что Анатолий Иванович был доктором юридических наук и профессором МГУ им. Ломоносова. До последних своих дней оставался членом КПРФ.

• О том, кто первым начал процесс разрушения Советского Союза.

По мнению Анатолия Ивановича процесс разрушения СССР начал именно Ельцин и его команда:

“…Ведь Ельцин уже издал указ, что применение союзных законов может быть только с согласия республик. То есть война законов началась, и она определяла очень многое. Второе: уже было объявлено, что предприятия, которые находятся на территории республик, теперь им и принадлежат. И третье – указом Ельцина была даже установлена уголовная ответственность – впервые в истории юриспруденции – за исполнение союзных законов, если они не соответствуют республиканским законам..”

• О факторах, которые, по мнению Лукьянова, сыграли главную роль в разрушении Советского Союза.

Анатолий Иванович подчёркивал, что появилось много воспоминаний непосредственных участников трагических событий, связанных с гибелью СССР. По мнению Лукьянова, все они пытаются ответить на вопрос о том, кто виноват в ликвидации Советского Союза:

“..Кто-то пытается сказать, что это был распад, кто-то говорит, что в этом виноваты коммунисты и ГКЧП, а кто-то говорит, что это даже распадом называть нельзя, а надо сказать – разрушение. И тогда начинают спрашивать: кто и чьих рук дело?..”

Первый фактор.

По мнению Лукьянова, в значительной мере вина за разрушение Союза лежит на людях, которые изменили своим партийным и советским идеалам. За всем этим у этих людей стояло желание сохранить свои посты и корыстное желание получить дополнительные барыши и продолжать работать.

В 2011 году Анатолий Лукьянов говорил, что когда берёшь список депутатов Госдумы и читаешь его, то оказывается, что в той правящей партии которая у нас есть, почти 200 депутатов – это бывшие члены КПСС в прошлом. По мнению Лукьянова, этот показатель и эти цифры говорят нам о том, что какая ” интересная” метаморфоза произошла с этими людьми. Анатолий Иванович подчёркивает, что среди этих депутатов значительная часть бывших комсомольских деятелей, которые, в частности, создавали первые молодёжные кооперативы.

И этот вопрос, по мнению Лукьянова, нельзя замалчивать. Надо прямо сказать, что значительная часть партийных и комсомольских работников, стремившихся “врости” в нарождавшийся тогда бизнес, были ответственны за разрушение Советского Союза.

Второй фактор.

Также важнейшей причиной разрушения СССР, как считал Лукьянов, было разрушение компартии. О роли партии в жизни Советского Союза Александр Иванович говорил следующее:

“..Она( имеет в виду КПСС) была вертикалью и скрепляла все республики и автономии. Она была единым организмом. И поэтому разрушение этого организма, а против партии были направлены различные силы, послужило в значительной степени причиной разрушения советской государственности. Ельцин и его команда и , в какой-то степени, сам Горбачёв со своими подручными, разрушали вот эту партийную вертикаль…”

Третий фактор.

По мнению Лукьянова, в разрушении СССР, который объединял более 130 народов, большую роль сыграло такое явление, которое можно назвать национал-карьеризмом:

“..Само разрушение Союза было связано с тем, что местные партийные деятели таким образом “отгораживались” от партии ради сохранения собственной руководящей роли в республиках, сохранения своей собственной “шкуры”…”

Как считал Лукьянов, эти местные “царьки” “загораживались” от партии и Москвы объявлением суверенитетов и прикрываясь национальными интересами своих народов. К этому, по мнению Александра Ивановича, также примешивался национальный сепаратизм, который моментально воспользовался ослаблением роли партии в жизни страны. Лукьянов считал, что именно объявление национальных суверенитетов стало тогда средством борьбы против единого государства – СССР.

Также политик отмечал, что зачастую этот национальный сепаратизм спасал никчемных партийных и государственных работников на местах от критики и требовательности со стороны партии.

Лукьянов был убеждён, что зачинщиками по распространению в стране идей национального сепаратизма в первую очередь выступили республики Прибалтики, которая первыми заявили о своей готовности выйти из состава СССР. Более того, как говорил Лукьянов, Литва тогда заявила, что она вообще никогда не входила в Союз, а была насильственно оккупирована. Обострение взаимоотношений Прибалтики с Москвой в конечном итоге, как говорил Лукьянов, вело к росту напряжённости в взаимоотношениях и с другими национальными республиками:

Подводя итог данной публикации ещё раз хочу подчеркнуть, что Анатолий Иванович именно в этих факторах видел силы, приведшие к разрушению Советского Союза. Вот таким образом политик отвечал на вопрос о том, кто виноват и чьих рук было дело гибели СССР.