Почему в русских деревнях не растет ни деревца, ни травинки?
Я часто публикую деревенские фотографии, времен Российской Империи и частично – первой половины ХХ века. И одним из самых популярных комментариев, как ни странно, является вопрос: “почему в деревнях нет совсем никакой растительности, ни дерева, ни травинки“.
Хочу порассуждать на эту тему.
Вообще, меня этот момент не так уж и удивляет. Я вот сейчас нахожусь в деревне в Вологодской области и знаете, тут тоже все участки пустые, то есть без садов и клумб с цветами. И даже березки или прочие местные дикорастущие деревья в самой деревне практически отсутствуют. Везде лишь короткая трава и распаханные под картошку огороды.
Зато этих деревьев полно в соседнем лесу: отошел пару шагов от деревни, и наслаждайся богатой растительностью, сколько душе угодно.
Да, на юге, где палку в землю воткни и она сразу зацветет, наверное, вполне могли быть и сады, и разнотравье прямо возле деревенских домов. Однако я ведь в основном Север и Сибирь показываю.
В России огромные площади с довольно сложным климатом.
И в этих местах люди скорее уделяли внимание высадке злаков и овощей на окружающих деревню полях, чем цветам и кустам на придомовых участках.
Опять же, деревья, окружающие постройки, наверняка самыми первыми шли на дрова и в хозяйство, а трава подъедалась коровами, овцами, козами и прочими животными, которых содержали крестьяне.
Да что там говорить – на старых фотографиях попадаются дома, в которых даже солома с крыш снята – ее употребили в плохие годы на корм скоту.
Естественно, любая придомовая трава в таких условиях в первую же очередь шла также в качестве корма.
А остальное, что оставалось – на улицах между домов, постепенно вытаптывалось людьми.
Жили во многих деревнях скученно.
А вы что об этом всем думаете?
""Дерево виновато в том, что привлекло удар молнии, так же, как молния виновата в том, что выбрала это дерево для попадания." Книга Мирдада"