Откуда сейчас столько потомков «кулаков», если их было чуть более 1% от населения всего СССР?

"Как только сами поверите, так и реальность поверит. И вот тогда случится чудо." Вадим Зеланд ©

💬 …»как хаять людоедскую советскую власть, если ты Сошников? Или Гончаров? И тут на помощь приходит деревенский кулак. Те, кто, по каким либо причинам, не тянут на «дворянство», оказываются потомками раскулаченных крестьян»…

Очень модно нынче быть потомком дворянского рода, особенно таких много среди людей, поливающих грязью страну, которая дала им образование и путевку в жизнь, не им лично, так их родителям и дедам с бабками…

Правда есть проблема, сложно утверждать, что в твоих жилах течет «голубая кровь», если твоя фамилия с головой выдает «мужицкое» происхождение. Конечно, были дворянские роды Кузнецовых, даже дворяне Сидоровы были, но в массе, это было явление не распространенное.

Сразу видно, человек голубых кровей, не иначе, как шотландских... Яндекс.Картинки.
Сразу видно, человек голубых кровей, не иначе, как шотландских… Яндекс.Картинки.

Что остается? Как хаять людоедскую советскую власть, если ты Сошников? Или Плотников? И тут на помощь приходит деревенский кулак. Те, кто, по каким либо причинам, не тянут на «дворянство», оказываются потомками раскулаченных крестьян, «первых работяг на деревне и крепких хозяйственников».

А еще, видимо, очень любвеобильных и плодовитых отцов, потому как количество нынешних потомков раскулаченных крестьян в разы больше, чем потомков батраков, когда-то на них работавших. Согласитесь, не очень-то удобно забрасывать грязью СССР, если твои деды были голытьбой, а при Советах научились читать и писать, людьми стали.

Ну да ладно, поверим потомкам раскулаченных на слово, вот только давайте разберемся, кто такие, кулаки и сколько их было?

Плакат 1920 года. Более ста лет назад. Яндекс.Картинки.
Плакат 1920 года. Более ста лет назад. Яндекс.Картинки.

Сам термин появился задолго до большевиков, кулаком, в деревне, называли не того, кто всей семьей обрабатывал два гектара земли, с одной лошадкой, это были середняки, кулаками называли деревенских ростовщиков и землевладельцев. А еще их называли мироедами.

Сейчас преподносится, что кулаками их называли от непосильных трудов, дескать руки у них от работы не разгибались, скрюченные пальцы всегда были сжаты в кулак. Но извините, кулак никогда не был инструментом труда, это всегда инструмент насилия. Кулаком ты сена не накосишь, а вот в морду заехать, это как раз то, что нужно.

К деревенскому богатею шли в тяжелую минуту, когда других вариантов не было, как сейчас идут люди в шарашкины конторы, за микрозаймами. Если вы думаете, что в долг, под 750% годовых, это признак еще недавней современности, то вы ошибаетесь, 100 лет назад дела обстояли не лучше.

Кулак и бедняк, зерно в долг. Яндекс.Картинки.
Кулак и бедняк, зерно в долг. Яндекс.Картинки.

Кулак-мироед давал в долг не деньги, а зерно, на посев. При чем вернуть взятое нужно было «исполу», и не так, что взял мешок, отдал полтора, а по другому: взял мешок — верни половину урожая, выращенного с этого мешка.

Из одного зерна, посаженного в землю, может вырасти 40 зерен. Допустим, что в начале XX века, на самых неудобных для сельского хозяйства землях, урожайность была вдвое меньше — 20 зерен. Даже так, получается, что взяв в долг мешок, вернуть кулаку нужно было десять мешков.

Нормальный такой кредит, под 1000%. А если неурожай? Засуха? Посевы потравили? При этом расчет того, сколько нужно вернуть, велся не из фактического будущего урожая, с этого мешка, а в лучшем случае, по средней урожайности в регионе. Так что, иной раз, бедняк выращивал меньше, чем должен был вернуть кулаку.

Этой картинке тоже 100 лет. Яндекс.Картинки.
Этой картинке тоже 100 лет. Яндекс.Картинки.

Нужно ли говорить, что отдать такой долг было невозможно? Человек попадал в долговую зависимость от кулака. А уж вернуть свое кулаки умели, на то у них были «подкулачники» — аналог нынешних коллекторов.

Эти ребята завсегда могли объяснить бедняку-должнику, что, если он не может вернуть зерно, то может отработать на кулацком поле. И отрабатывали, в ущерб своему хозяйству, а не мог отработать, заберут последнее, включая землю.

А чем больше у кулака было земли, тем больше ему требовалось батрацких рук. Самому вспахать лошадкой и засеять даже два гектара сложно, а если их у тебя сто? А если тысяча? Вот и «мироедничали» кулаки, держа деревенскую бедноту в состоянии перманентного долга.

С чем и стала бороться Советская власть, поставив перед собой цель уничтожить на селе класс кулаков-ростовщиков-рабовладельцев.

Суд над кулаком и подкулачниками. Яндекс.Картинки.
Суд над кулаком и подкулачниками. Яндекс.Картинки.

От автора: в сети это фото «гуляет» с подписью «Участники Чапанного восстания крестьян». На самом деле это миф. Человек посередине, с бородой, будто-бы пять минут назад из барбершопа, не имеет никакого отношения к восставшим крестьянам, как и широкие лица остальных персонажей.

И с поставленной задачей успешно справились: с насиженных мест было выслано более двух миллионов человек. Для страны с населением в 170 миллионов (перепись 1939 года) это целых 1,18%. При чем не все высланные были именно кулаками, их пособников, подкулачников, высылали в те же степи. Ну да ладно, пусть все 1,18% будут кулаками.

Только вот объясните мне, как так получилось, что, у одного процента «раскулаченных», потомков оказалось, как у марокканского султана Мулай Исмаила? Неужели у каждого высланного кулака было по 1171 ребенку?

UPD. 24.07.2021

С момента публикации статьи прошло чуть более трех суток. Несколько сотен комментариев и только в двух из них люди написали, что они потомки простых крестьян.

Все остальные, так или иначе вспоминавшие свои корни, ожидаемо оказались потомками раскулаченных.

Типичный дом кулака, в котором разместилось правление колхоза. Яндекс.Картинки.
Типичный дом кулака, в котором разместилось правление колхоза. Яндекс.Картинки.

Правда в подавляющем большинстве случаев их предки были обычными «зажиточными» крестьянами. Как правило, с мельницей, построенной своими мозолистыми руками и домом, в котором после выселения семьи размещался целый сельсовет или правление колхоза, см. фото выше.

Мельница — это вообще обязательный атрибут в комментариях, упоминается практически в каждом рассказе, о раскулаченных предках. Стоила мельница, любая, как ветряк, так и водяная, каких-то безумных денег, заработать такую сумму без использования дешевого, а то и бесплатного батрацкого труда было невозможно.

Но я охотно верю, в истории с мельницами и последующим раскулачиванием их владельцев. т.к. мельница окончательно замыкала круг производства на одного человека и всегда находилась в руках кулака.

Вот, пример комментария, он достаточно большой, публикую только его часть, полный комментарий тут.

Девушка сама описала кулацкую семью. Четверо мужчин справлялись с мельницей, табуном лошадей, стадами коров, овец и прочей живности?

Такое хозяйство невозможно обслужить в четыре лица. А главное, смысла держать 10 лошадей, не было никакого. Лошади должны работать, а не просто так овес жрать. 10 лошадей? Значит земли было, как минимум десятин (гектар) пятьдесят, а то и больше. Соответственно были батраки.

А раз была земля, мельница, табуны и стада, значит был и капитал. А раз был капитал, значит шли к ее предку на поклон, взять в долг. И не может быть такого, чтобы не давал, он же не дурак был?

Я уверен, что давал, под конские проценты, люди не могли вернуть, попадали в долговую зависимость, и вот тут — иди сюда, вон там в конюшне десять лошадей, бери одну и иди паши вон ту землю, за мельницей…

А раз были осуждены и получили по пять лет лагерей, значит было за что, реальные сроки давали за преступления, кулаков же просто высылали. О чем в комментариях было сказано:

Еще один немаловажный момент: когда мне говорят, что чьи либо предки, в отличие от мироедов-кулаков, хорошо платили своим батракам — я смеюсь в лицо.

Для начала посмотрите это видео:

Посмотрели? Теперь продолжим.

Кулак держался на батраке, батрак пахал на него бесплатно, за долги. И если вдруг, появился бы некий «добряк», который стал бы хорошо платить своим батракам, они сразу бы побежали работать к нему — что логично.

За это местные кулаки пристрелили бы такого «добряка» не раздумывая или спалили бы все хозяйство. И не оставил бы такой добряк потомство. А раз потомство есть, значит предок был кулаком-мироедом. И правильно сделали, что его раскулачили.

А в целом, друзья, печально все. Куда не плюнь, если не в князя и графа, то уж в потомка «безвинно раскулаченного» попадешь точно. А их, напомню, было чуть более 1% от всего населения страны.., а стали предками почти всех россиян… Султаны, черт побери, марокканские…

Отдельная просьба к «потомкам раскулаченных»: пожалуйста, прекратите врать, про раскулачивание из-за одной лошади.

В начале двадцатых годов прошлого века в стране было около тридцати миллионов лошадей. Если бы за каждую лошадь раскулачивали, то никаких крестьян не хватило бы…


Related posts

Leave a Comment

тринадцать − 11 =