На Алтае суд отказал «мараловоду» в компенсации за производственную травму


Истец заявлял, что получил производственную травму, когда работал на агропредприятии с маралами. Однако суд не усмотрел обоснованности требований и отказал в их удовлетворении.По данным пресс-службы Усть-Канского районного суда, в госорган с исковым заявлением о взыскании вреда здоровью обратился житель Республики Алтай. Также он указал, что инструктаж по охране труда, обучения и проверки знаний не проходил. Решение вступило в силу 6 декабря 2023 года. Также они опровергаются   свидетельскими показаниями. Но судебная коллегия по гражданским делам республиканского Верховного суда   оставила вердикт без изменения. Кроме того, трудовые отношения между ООО «АП «Сборовское» и мужчиной, согласно законодательству, не были установлены.В итоге госорган не усмотрел причинно-следственной связи между произошедшими событиями и последствиями. Истец не согласился с   данными выводами и обратился в апелляционную инстанцию. Он пояснил, что работал в ООО «Агропредприятие «Сборовское» на   срезке пантовой продукции и получил перелом ключицы и позвоночника во время разбивки маралов. В связи с этим мужчина требовал взыскать с общества выплату в размере 109   855 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2   млн рублей.Суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что утверждения истца о травме, полученной   вследствие удара маралом   и по вине сотрудника общества, не подтверждаются. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда   Республики Алтай оставила без изменения решение нижестоящей инстанции о взыскании возмещения вреда здоровью.



"Если тебе тяжело, значит ты поднимаешься в гору. Если тебе легко, значит ты летишь в пропасть. Генри Форд"

Related posts