«Мы не пашем, не сеем, не строим, Мы гордимся общественным строем…» Песня бюрократа из к/ф «Забытая мелодия для флейты»

Теоретическое обоснование приватизации от отечественных «экономистов» свидетельствует об одном: набирали их «от забора», где они стояли в ожидании какой-нибудь работы по специальности «для не имеющих профессии». Само собой, они заявляют, что приватизация создала собственников, способных эффективно управлять своей собственностью.

Изображение из открытых источников информации.

Если бы они реально изучали экономику, то знали бы разницу между:

• собственником, получающим нечто необходимое в обмен на часть своей жизни (при этом всегда себе в чём-то отказывая, и именно благодаря выполнению этих условий способному этой собственностью эффективно управлять).
• и халявщиком, или паразитом, получившим собственность либо в наследство, либо в подарок от государства, обслуживающего его интересы.

Раздавая что-то на халяву можно получить только халявщиков, но никак не собственников!

Следовательно, приватизация не имела ни цели, ни возможности создать в России экономику, управляемую законами рынка. А какую экономику, какой государственный строй планировалось и удалось создать «приватизаторам»?

Здесь лучшим индикатором, на мой взгляд, является приватизация жилья.

Эта приватизация затронула, как я считаю, большую часть населения России. При этой приватизации одни получили в собственность квартиру с видом на Кремль, которую можно было легко обменять на парочку квартир с видом на Бранденбургские ворота.

Другие получили в собственность квартиру в городке Гадюкино с видом на речку Вонючку, которую можно было обменять на два ящика водки. А люди, отказывая себе во многом, потратившие часть своей жизни на приобретение жилья в собственность, не получили ничего.

Изображение из открытых источников информации.

Какой сигнал получило население России от такого странного способа распределения богатства, созданного всем народом?

В России быть тебе богатым или нет определяют не трудолюбие, не знания, не отношение к работе. А всё определяется только тем, насколько ты духовно и территориально близок к бюрократической власти.

Да, у кого-то форма власти демократия, у кого-то — социализм, у кого-то даже диктатура. В России, на мой взгляд, это бюрократия.

Это власть, при которой экономические и управленческие решения принимаются не с целью достижения максимальной экономической или социальной пользы. А с целью усидеть в своём кресле, и если получится, подсидеть вышестоящего.

Люди, обладавшие частным и кооперативным жильём, были психологически и морально подготовлены к рыночному поиску оптимальных экономических решений. Но они были практически независимы от бюрократии. Вообще человек, что-то создающий своими руками по своему разумению, — это самый страшный враг бюрократии. Такие люди её уничтожают.

Бюрократия нуждалась в массовой поддержке людей, не желающих и неспособных принимать самостоятельные решения. Людей с психологией «получателей».

Именно в процессе приватизации жилья бюрократии удалось создать условия, когда её власть стала абсолютной и неконтролируемой ни рынком, ни обществом.

Ну да ладно, с тех времён много воды утекло. Я (как правильно мне не раз указывали) давно не живу в России. И сейчас всё не так…

А как?