Как из Сталина делали «параноика»!?

"Чтобы жить счастливо, я должен быть в согласии с миром. А это ведь и значит «быть счастливым»." Людвиг Витгенштейн ©
[rt_reading_time label="Время на прочтение:" postfix="минут(ы)" postfix_singular="минуты"]

Как из Сталина делали «параноика»!?

В 1988 году в «Литературной газете» от 2 сентября (№39-5209, с.12) вышла статья О. Мороза «Последний диагноз». В ней рассказывалось о том, как осенью 1971 года психиатр М. И. Буянов беседовал с В. Н. Мясищевым, который в 1939 году возглавил Психоневрологический институт, основанный Бехтеревым и проработал в должности директора института около 30 лет. Казалось бы, какие могли быть сомнения в достоверности источника? Цитирую:

«В декабре 1927 года, — рассказывает Мясищев, — Бехтерев отправился в Москву для участия в съезде психиатров и невропатологов, а также в съезде педологов… Перед самым отъездом из Ленинграда он получил телеграмму из Лечсанупра Кремля с просьбой по прибытии в Москву срочно туда позвонить. Бехтерев позвонил, а затем отправился в Кремль.

https://present5.com/presentation/401537929_442302726/image-9.jpg
https://present5.com/presentation/401537929_442302726/image-9.jpg

https://nmic.bekhterev.info/resources/images/clinic/meeting_2.jpg
https://nmic.bekhterev.info/resources/images/clinic/meeting_2.jpg

На заседание Бехтерев приехал с большим опозданием, кто-то из делегатов спросил его, отчего он задержался. На это Бехтерев — в присутствии нескольких людей — раздражённо ответил:

— Смотрел одного сухорукого параноика“.

„То ли кто-то из присутствующих доложил куда следует, — замечает по этому поводу М. И. Буянов, — то ли судьба Бехтерева была уже предрешена, но вскоре после этих слов он неожиданно скончался.

Был он физически очень крепок, ни на что не жаловался.

Его неожиданная смерть поразила всех, многие заподозрили что-то неладное“».

https://www.b17.ru/foto/uploaded/upl_1538649793_359502.jpg                                               В.Н. Мясищев в молодости
https://www.b17.ru/foto/uploaded/upl_1538649793_359502.jpg В.Н. Мясищев в молодости

Обалдеть, Сталин — параноик… Это ж надо такое представить!

https://interesnyefakty.org/wp-content/uploads/Foto-Stalina-65.jpg
https://interesnyefakty.org/wp-content/uploads/Foto-Stalina-65.jpg

И под руководством этого «параноика» страна успешно осуществила индустриализацию и коллективизацию, подготовилась к войне, победила в ней, после восстановила разрушенное, раньше других участников отменила карточную систему, создала атомный «щит и меч», подготовила материально-техническую базу для запуска первого спутника земли всего через четыре года после смерти параноика. Что-то тут не так: либо параноик — не параноик, либо все самые эффективные руководители — параноики от природы, либо кто-то, мягко говоря, пиз…, вводит общественность в заблуждение.

Кто такой Буянов

Информацию о нем взял из источника, который Буянова, судя по всему, очень любит, считает человеком правдивым и компетентным — http://m-buyanov.ru/#:~:text=Доктор%20Буянов%20–%20первый%20советский,использования%20психиатрии%20в%20карательных%20целях.

«Родился в 1939 году. В 1962 году закончил Второй Московский медицинский институт им Н.И. Пирогова, затем аспирантуру по психиатрии в этом же институте и в 1968 году защитил кандидатскую диссертацию «Формирование вариантов тормозимой психопатии (клинико-катамнестическое исследование)(…)

Доктор Буянов – первый советский психиатр, который на страницах официальной советской прессы («Неделя», май 1987) выступил против расширительного толкования психических нарушений и использования психиатрии в карательных целях(…)

… (за это) на него обрушились репрессивный аппарат тоталитарного государства и некоторые прислуживавшие власти коллеги, но доктор Буянов все это выдержал, продолжая свою врачебную и просветительскую деятельность.

В 1992 году его избрали президентом организованной с его участием Московской психотерапевтической академии, он стал также заведующим первой в истории России кафедры психотерапии детей и подростков (в указанной академии).»

Авт. Остановлюсь на некоторых моментах.

Первый. Собственно психиатром Буянов стал в 1962 году. Следовательно, очевидцем событий, о которых рассказал ему Мясищев, не был в силу возраста. Получается, что автор статьи О. Мороз написал о том, что ему рассказал М.И. Буянов, который историю услышал от В.Н. Мясищева, которому обо всем рассказал сам В.М. Бехтерев. На мой взгляд для достоверного факта цепочка длинновата.

Второй момент. В 1968 году Буянов защитил кандидатскую и в 1987 -м ..»выступил против использования психиатрии в карательных целях» на страницах еженедельника «Неделя». Почему — не научного издания? Видимо потому, чтобы произвести побольше шуму. 1987 год — не самое лучшее время для СССР, который уже был настолько «облеплен» всякой дрянью и «изъеден» ею изнутри, что подобная публикация научной ценности нет имела, а шуму наделать могла.

Третий момент. Гонения и репрессии. Хотелось бы более подробно, но об этом ничего больше узнать не удалось. Более того, через несколько лет «гонений» Буянова избрали президентом Московской психотерапевтической академии, которая создавалась при его участии, видимо в свободное от гонений время и от обиды на коллег.

Четвертый момент в цитате из того же источника:

«Михаил Буянов – действительный член Московской психотерапевтической академии, почетный член французского Общества друзей Александра Дюма и ряда других обществ, с 1989 года член Союза журналистов СССР.

В 1995–2001 годах М.И. Буянов — консультант Государственной Думы Российской Федерации.»

Иными словами — популяризатор, писатель, эксперт и, добавлю, сборщик сплетен потому, как история про параноика Сталина никаких других подтверждений, кроме бесконечного бла-бла-бла, так и не получила, более того, была опровергнута неоднократно, но это осталось незамеченным, в отличие от самой сплетни.

Тенденция

В 1995 году в сентябрьском номере газете «Аргументы и факты» (№ 39-780, с.3.) было опубликовано интервью с академиком Натальей Петровной Бехтеревой, внучкой того самого академика Бехтерева, который, якобы, рассказал Мясищеву то, что он потом поведал Буянову, а Буянов — Морозу.

Цитирую по первоисточнику (https://aif.ru/archive/1644509)

Кор.»- …Кстати, действительно Владимир Михайлович Бехтерев вышел от Сталина и сказал, что тот — параноик, за что вашего деда и отравили?

http://visualrian.ru/images/old_preview/78/27/782712_preview.jpg
http://visualrian.ru/images/old_preview/78/27/782712_preview.jpg

— Это была тенденция объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали.

Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия.

На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя врачебный долг.

Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать.»

От автора.

Было или не было, точно уже не узнать, никого из участников тех событий нет в живых. Можно только опираться на факты и здравый смысл.

Факты, которые привел в начале этой статьи об уникальном «параноике», который создал супердержаву — ни стереть, ни переиначить — только забыть.

Свидетельство Бехтеревой тоже можно отнести к неактуальным, она не свидетель и защищала честь своего знаменитого деда.

https://64.media.tumblr.com/88c7c473418c51e20785711687a3c8b4/33fa0df79ccaf5ba-f6/s1280x1920/005c627514ffcb711bd729fb4965659c596ba1e1.jpg
https://64.media.tumblr.com/88c7c473418c51e20785711687a3c8b4/33fa0df79ccaf5ba-f6/s1280x1920/005c627514ffcb711bd729fb4965659c596ba1e1.jpg

Тогда вопрос о академике Бехтереве, его репутации. Зачем тому же Мясищеву понадобилось так «подставлять» уважаемого профессора?

К Буянову вопросов нет — он сделал то, что лучше всего по жизни получалось и это, явно, не наука, а околонаучные сплетни.

В сухом остатке — еще один фейк о Сталине, который «живет» и упорно курсирует усилиями сталинофобов. Им не интересно, что там сказала Бехтерева, и как параноик смог сделать то, что не каждому нормальному под силу. Словом — «мели емеля, твоя неделя», которая, к сожалению, растянулась на десятилетия и конца этому, увы, не видно…

Related posts

Leave a Comment

десять + четыре =