Юрий Лоза про юбилей Горбачёва?

"Подлинное развитие личности заключается в осознании, что никакой личности у вас и в помине нет." Андрей Курпатов ©

Юрий Лоза про юбилей Горбачёва?

Наш несравненный блогер + музыкант сейчас написал:

В очередной юбилей Горбачёва многие снова пытались дать оценку его деятельности. Само собой, результаты были диаметрально противоположны – от обвинений до благодарностей. Часто за одно и то же деяние одни его хвалили, а другие ругали, например, за уничтожение социалистического строя и прыжок в дикий капитализм.

Я ни с кем не хочу спорить и никому ничего не хочу доказывать – как показывает практика, это неблагодарное и совершенно бесполезное занятие. Прошу лишь вспомнить о тех шутках и репризах, которыми он щедро снабдил юмористов и сатириков, сам того не замечая – ибо говорил он ужасно. Когда он вещал без бумажки, зачастую умудрялся выстраивать предложения таким образом, что понять смысл его болтологии было практически невозможно.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что он не был умным руководителем страны. А не умный, да с инициативой, способен угробить любое хорошее начинание. Что и было им с успехом осуществлено. Не думаю, что стоит сегодня прислушиваться к его оценкам прошлого, ведь он продолжает как мантру повторять одно и тоже.

Ну, да Бог ему судья.

Здоровья ему и согласия с самим собой.

ИЗ КОММЕНТОВ К ПОСТУ ЮРИЯ ЛОЗЫ:

Самое первое, что приходит на ум, это его антиалкогольная программа. Сколько было вырублено садов и виноградников, что просто ужас. А пресловутое «мы тут с Раисой Максимовной посоветовались»…

Вряд ли пустословная дефективно-тафтологическая речь с элементами профанации была лишь только приемом партийного деятеля Михаила Горбачева. Речь — всегда проявление мышления. Мышление было таким же. Проблема в другом ! Эти дефекты некоторых управленцев в СССР не мешали продвижению вверх к власти. И, видимо, не мешали проявлению социального интеллекта, то есть, влиянию на людей и пониманию людей? Или советской системе управления нужны были эти дефекты? Нужны были эти погрешности, чтобы влиять и чтобы не было умнее и влиятельнее людей, чем сама верхушка власти. Но, увы, именно эти дефективные управленцы делали карьеру, а недефективные интеллектуалы и интеллигенты тихо преподавали или сидели в ГУЛАГе. К власти пришли не только талантливые рабочий класс и крестьянство , но и бездарные и не умеющие говорить!…. Брежнев был настолько дефективным (особенно на этапе деменции) , что истинная власть его временно поставила ( тогда деменции не было, но его оценили как слабого и управляемого). Но Брежнев поставил своих управленцев на место. У Брежнева, несмотря на эти дефекты был достаточный социальный интеллект. У Горбачева этот интеллект тоже был достойным и контролировался умницей женой. Ещё предстоит исследовать роль Раисы Горбачевой в росте партийной карьеры дефективного Горбачева.

До руководителя государства он, конечно, не дотягивал. Изумляет другое. Это ж, сколько, агентов влияния в верхушке власти долгие годы находилось! Тот же Яковлев, Шеварнадзе… Именно, такие как они и притащили во власть откровенных врагов России. Неужели, только » 37- год» способен избавить ее от них? Или Россия, специально создана, чтобы ее вечно обирали и обворовывали?

Related posts

Leave a Comment

семь − шесть =