Энтропия в массовом сознании неотделима от мифа, опирающегося на ряд фундаментальных архетипов бессознательного и занимающего в коллективном бессознательном заметное место. Согласно оному, мир находится в состоянии непрерывной деградации — сложные и совершенные структуры разрушаются, обратный же процесс самопроизвольного перехода от простого к сложному невозможен. Это древний миф, появившийся за много тысячелетий до изобретения термина «энтропия». Восходит он к древнейшей форме верований — культу предков. Каковой обретал смысл лишь в условиях регресса, когда каждое следующее поколение уступает предыдущему… то есть, если зимы раньше были холоднее, девицы скромнее, конфеты вкуснее, и вообще при Сталине порядок был, вот что!

Любопытно, что современные мифы о топтавших некогда Землю великанах, и о додревних цивилизациях, являются частными случаями проникшей в сознание людей ещё в палеолите концепции регресса. Современный же человек от пещерного жителя отличается лишь некоторой наукозависимостью. Ибо строит он свои представления о мире уже не на основе преданий старины, а на основе точных научных данных, подтверждающих, что в преданиях всё чистая правда. Обычно, это данные «альтернативной» науки, но и официальная тоже годится, если подтвердит что нужно.

Энтропия, которая растёт, всем авторитетом физики подтверждая сползание мира в бездну хаоса, тоже часть этой концепции. Физика, вместе со всем своим авторитетом, правда, не в курсе дела. У физики совсем другая энтропия. Какая именно, можно узнать из формулы на картинке:

…Слева тут изменение энтропии, справа же — вверху изменение теплоты, а ниже температура. Если кто-то пожелает найти в данной формуле «простоту», «сложность», «порядок» и «хаос», то флаг ему в руки, барабан на шею. Юмор ситуации в том, что термодинамическая энтропия «мерой беспорядка» быть просто не может, поскольку физика вообще не оперирует такими понятиями, как «сложность» и «порядок».

Энтропия — мера рассеяния энергии. Всё что о ней знать нужно, сообщается к коротенькой главе школьного учебника средних классов. Которую можно со спокойной совестью после прочтения сразу забыть, так как это синтетическая сущность, на практике изредка используемая в очень узких областях физики для удобства вычислений.

Важным для понимания, однако, является следующий факт: сама по себе энтропия, в отличие, например, от энергии, физического смысла не имеет. Совсем. По-этому в формуле фигурирует не энтропия, а её изменение. Поскольку именно оно определяет вероятность и направление протекания физических процессов. То есть, более вероятно, что обладающее высокой энергией тело поделится ею с телами, обладающими меньшей энергией. Наоборот тоже можно, но это менее вероятно.

Энтропия, таким образом, работает лишь статистически. Возрастание её обязательно только в среднем и только для закрытых систем. То есть, для вселенной в целом, но не для любой из частей вселенной. И антиэнтропийные процессы отнюдь не запрещены. Когда несколько частиц передают свою энергию одной, которая в результате становится очень «горячей» — это совершенно нормально. Маловероятно, да. Но достаточно вероятно, для того чтобы благодаря кумулятивным эффектам в недрах звёзд протекали термоядерные реакции. Хотя формально там температура — мера средней кинетической энергии частиц — недостаточна для преодоления потенциального барьера. Но — средней же. В силу тех же кумулятивных эффектов планеты постепенно теряют атмосферу. Несколько молекул, вдруг, могут в складчину нагреть одну молекулу до достижения ею космической скорости.

Столь же обычны и процессы лишь кажущиеся антиэнтропийными. Например, если банку с газом открыть в космическом вакууме, газ же улетучится, и никогда назад не соберётся… Правда? Нет. Результат эксперимента зависит от соотношения температуры и массы газа. Облако стремится расшириться под действием внутреннего давления и сжаться под действием тяготения частиц к общему центру масс. Одна из сил возобладает. И энтропия возрастёт в обоих случаях.

Наконец, стоит вернуться к самому важному. Энтропия ни в каком смысле, ни в каких проявлениях, ни прямо, ни косвенно с со сложностью и порядком не пересекается. Столь яркое и очевидное рождение строгого порядка, как образование снежинки из хаотически мечущихся молекул водяного пара, происходит в результате охлаждения пара, то есть, того самого «рассеяния энергии», мерой которого является энтропия. Энтропия радостно растёт в процессах полимеризации. Например, при синтезе ДНК.

Внезапно, и теплокровное животное на снегу ни разу не является чем-то антиэнтропийным. Энергия его согревающая вовсе не переходит от менее нагретых тел (что только и позволило бы притянуть термодинамическую энтропию к вопросу), а извлекается в результате протекания окислительных реакций в организме… То есть, открытые и закрытые системы (в открытых энтропия, вроде как, расти не обязана) в данном случае не имеют отношения к делу, а если и упоминаются в связи с биогенными процессами, то лишь из желания хоть как-то примирить миф о связи энтропии и сложности с наблюдаемой реальностью. Реальность же такова, что данный случай просто вне компетенции термодинамики.

И да. Мой любимый пример. Самой распространённой реакцией в распадающейся вселенной, в которой невозможно самопроизвольное усложнение, является синтез гелия из водорода. Синтез более тяжелых элементов из гелия — менее вероятны. Распад — не рассматривается, так как ведущие к упрощению структуры материи реакции ввиду их фантастической редкости не могут считаться вероятными.