Итог либеральным реформам!

"Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя." Лев Толстой ©

Итог либеральным реформам!

На фото: Владимир Петров
На фото: Владимир Петров

Продолжаем чтение книги «Россия. Идеология здравого смысла», которую написал мужественный и отважный офицер Российской армии Владимир Петров.

Либеральные реформаторы, ворвавшиеся в Россию, уничтожили все базовые устои государства – институты собственности, права, морали, сложившихся структур управления народным хозяйством великой страны. В т.ч. уничтожена система планирования развития всех сфер жизни страны – Госплан. В.И. Ленин считал появление плана гениальным творением человека. «Нельзя работать без плана, рассчитанного на длительное время и на серьезный успех» – не раз повторял В.И. Ленин и настаивал на предоставлении Госплану законодательных функций.

Выполнение планов развития становилось законом с первых лет социалистического строительства. И никакого хаоса в делах! План колхоза, совхоза, фабрики, завода, какой-либо отрасли экономики был частицей общего созидательного процесса на благо всего общества. Сегодня в Китае пятилетние планы рассматриваются с позиций стратегии развития на съездах, пленумах ЦК КПК, а затем обсуждаются и утверждаются высшим органом представительной власти.

Чёткие задачи, продуманные средства и методы их решения, эффективный контроль – реальный успех и движение вперед. Неслучайно ООН признала победу Китая в борьбе с бедностью. КНР вышла на уровень мировой державы, отодвинув США и подтвердив силу и мощь идеологии коммунизма, а также силу здравого смысла в решении сложнейших задач.

В нашей стране плановый механизм изъят либералами из методов сознательного руководства развитием России. И если монополистическая корпорация что-то и делает, то она исходит исключительно из собственных, коммерческих интересов, а не страны или общества.

Вот на этом фоне хаоса появились на свет так называемые национальные проекты по образованию, здравоохранению, жилищной проблеме и сельскому хозяйству. Они не утверждены Федеральным собранием, не отягощены конкретикой, не поддаются контролю, не имеют чёткой перспективы и требуемого финансирования.

Автор даёт не просто обзор, а тщательный анализ сущности так называемых нацпроектов и совершенно обоснованно считает их примером ущербного и непрофессионального подхода либеральной власти к решению важнейших социальных проблем.

Владимир Петров, Леонид Ивашов
Владимир Петров, Леонид Ивашов

Параметры нацпроектов не дотягивают до своего громкого названия хотя бы потому, что касаются незначительной части населения. Да и само содержание – это не нацпроекты, а просто распределение неких дополнительных средств из бюджета для латания дыр в жизненно важных отраслях (стр. 122).

Автор приводит убедительные цифры и суждения по сущности и эффективности нацпроектов. Возьмем здравоохранение. Либеральные реформаторы так «оптимизировали» систему здравоохранения, что пандемия беспощадно косит население и останавливаться не собирается. И дело в первую очередь в ослаблении системы здравоохранения, подкошенной оптимизаторами, у которых явно недоставало здравого смысла в ходе разрушения базы советского здравоохранения.

Очень убедительно разоблачает автор нацпроект решения жилищной проблемы, в котором бесчинствует строительный бизнес. Почему не заселяются многоквартирные дома? У нуждающихся семей нет средств отдать деньги за жилье сразу или в течение десятилетий тянуть ипотеку. С другой стороны, владельцы жилья так загнули цены, что первые же проданные 10–15 процентов элитных квартир уже полностью окупают все затраты бизнеса и даже дают какую-то прибыль. Такая же ситуация и с типовым жильем. Поэтому там достаточно продать половину квартир, чтобы окупить все затраты бизнеса. Вот и стоят годами незаселенные дома.

Как тут не вспомнить классика, утверждающего: «Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300 %». Интересно, что сказал бы К. Маркс, услышав о прибыли в 1000 процентов? – замечает автор книги.

Серьезному анализу в книге подвергнут нацпроект по сельскому хозяйству, которое «за время либеральных реформ подверглось самому страшному удару» (стр. 130).

Уничтожены коллективные формы организации труда и производства – колхозы, совхозы, машинно-тракторные станции, потребительские кооперативы. Разнесены в пух и прах хозяйственные постройки, разрушена социально-бытовая инфраструктура, ликвидирована учебно-производственная база подготовки кадров механизаторов, животноводов, загублена селекционная и агротехническая наука, опустыниваются целые территории, на которых крестьянство жило веками.

Земля, священная мать – кормилица русского народа, пущена в распыл приватизаторами, судьба оставшихся на селе людей зависит сегодня от произвола холдинговых структур, для которых земля и люди на ней не что иное, как объект коммерческих интересов.

Хозяева ВТО потребовали от России сокращения господдержки сельского производства. Неслучайно в последние годы падают объемы производства важнейших видов аграрной продукции: зерновых и технических культур, продукции животноводства, овощей и картофеля.

Как заверяет Минсельхоз России, в эту зиму с борщовым набором проблем не будет. В то же время мы, как и прежде, стабильно обеспечиваем мировой рынок. По предварительным данным, в сезоне 2021–2022 гг. экспорт продовольствия составит 45-48 млн тонн. «Соберем в этом году достойный урожай, – говорит глава Минсельхоза г-н Патрушев, – который позволит… развивать экспорт, участвовать в обеспечении Глобальной продовольственной безопасности». (РГ, 08.10.2021 г., № 228).

Это надо же в России на всех уровнях заговорили о дефиците компонентов борщового набора! И неслучайно! Ведь практически весь картофель выращивают не специализированные крупные хозяйства с новыми прогрессивными технологиями, а еле дышащие подворья, оставшиеся без мужчин, молодых крепких рук, бросивших вымирающую деревню и исчезнувших в отхожих промыслах. Неслучайно прошедшей зимой картошка, морковь, свекла стоили дороже экзотических фруктов из Южной Азии и Латинской Америки.

К сожалению, автор ссылается на второстепенные, вторичные причины катастрофы в сельском хозяйстве, не желая сказать главного, что гибель аграрного производства в России обусловлена разрушением социалистического уклада жизни на земле – совхозов, приватизацией земли, ее продажей, разрушением колхозов – естественных продолжателей общинного землепользования в деревнях России, и вытеснение государства из числа активных субъектов сферы продовольственной безопасности России. Разве это не говорит об утрате здравого смысла руководством страны в сфере продовольственной безопасности России, сохранении народонаселения?

Проезжая по сельским дорогам, больно и страшно смотреть на разрушенные дворы, зерно-, овоще-, картофелехранилища с разбитыми окнами, вывороченными воротами и крышами, как после вражеской бомбежки.

Продолжение следует Начало очерка здесь (Владимир Петров: «Десятки миллионеров сидят сегодня в Федеральном Собрании»)

Автор: Николай Чепасов

Книга «Россия. Идеология здравого смысла» здесь

Книга «Мы всё ещё русские» здесь и здесь

Это даже не застой. Это — просто путь в никуда?

Это даже не застой. Это - просто путь в никуда? Когда пришёл к власти В. Путин, он не стал менять базовую Read more

Об ошибках, совершаемых диванными политологами…

Об ошибках, совершаемых диванными политологами... Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам Есть мнение, что мне Read more

Почему Россия не строит новые заводы?

Интересный вопрос: Почему Россия не строит новые заводы? Кто-то сразу ответит, «не строит потому, что занятие это отвлечёт правительство от Read more

Обвал фондового рынка России не за горами?

Обвал фондового рынка России не за горами? Брокеры хотят, чтобы долг "Роснано" выплачивали с налогов обычных работяг! Участники российского фондового Read more

Related posts

Leave a Comment

один × 4 =