Идея равенства людей как способ манипулирования массами

"Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков." Айзек Азимов

“АПОКАЛИПСИС ДЕМОКРАТИИ Валентин Машкин, книга (pdf)

Чтобы превратить людей в мычащее стадо достаточно забросить в их головы идею равенства и
поддерживать в них уверенность в том, что только это избавит их от повсеместно существующего
неравенства.
Любой сторонник демократии должен после моих слов возмутиться и прекратить чтение… Не торопитесь! Просто наберитесь сил дочитать текст до конца и только после этого делайте любые выводы. А пока вникните в простой, но чрезвычайно важный тезис:
Люди могут быть равны только в двух крайне противоположных случаях. Когда они лишены всего,
что может делать их неравными или, наоборот, когда у них есть все, в чем они могли бы различаться. Во всех остальных случаях они не равны между собой!
Достижимо ли второе? Чисто теоретически – да. Для этого все люди должны реализовать свою
Божественную сущность и стать Богами, каждый из которых стремится не выделиться среди других, но, наоборот, дополнить других тем, чем обладает сам, сотворяя тем самым Царство Божье на
Земле как и на Небе. Обратите особое внимание, что речь не идет о равенстве силы, положения
или ума между Богами. Речь идет об особом отношении каждого из них к неравенству в индивидуальных возможностях. Потому что даже Боги отличаются друг от друга…
А вот уравнивание по первому варианту как раз и есть тот самый механизм превращения людей в
стадо. Чрезвычайно простой и самонастраивающийся. Судите сами, мы – не Боги, значит, не равны между собой по факту. И не потому, что кто-то сильнее, кто-то умнее, кто-то выше на социальной лестнице по происхождению или по богатству, а потому, что неравенство застит нам глаза, потому что нас с детства приучают, что выпячиваться плохо. Именно по этой причине, сравнивая себя с другим, человек не стремится подняться до его уровня. Наоборот, всех, кто не соответствует
его представлениям, он стремится опустить до своего. Потому что считать себя лучше кого-то – зазорно, быть умнее кого-то – эгоистично, говорить о своих достоинствах – нескромно. Вот и получается, что идея равенства культивирует в людях безликость, серость, невыразительность и вызывает патологическое стремление сравнять с землей все, что торчит, тем или иным образом выделяется. Т.е. в общепринятом понимании равный – это тот, кто на одном уровне со всеми, кто соответствует ожиданиям большинства.
Идея равенства очень сильно искажает основы мировоззрения людей и заставляет воспринимать
мир через отражение в кривом зеркале. Возьмем для примера слово соответствует, которое я
только что употребил. Если я попрошу вас раскрыть, что оно означает, то вряд ли кто-то возразит,
что это слово употребляется в значении совпадает, равняется. Верно? А теперь попробуйте элементарно разложить слова и посмотреть, из чего они состоят изначально. Задумывался ктонибудь хоть раз, что совпадение – что совместное падение? Если бы я раскрыл это слово до своих
объяснений про опускание уровня, вряд ли кто-то что-либо понял бы. Зато теперь понятно, что аспект падения здесь присутствует неспроста, потому что он отражает суть того, чем любой человек
наполняет сравнение.
А вот с соответствием, с которого я начал, не все так просто. Ведь если просто раскрыть это слово, то получается совместная ответственность? И где же там ответственность, если каждый прячется за безликим МЫ?
Но в том-то и дело, что когда человек сливается с толпой, он добровольно слагает с себя личную
ответственность за происходящее и подменяет ее псевдоответственностью толпы: это не я решил, это решило большинство – МЫ. И, прежде всего, это удобно тем, что МЫ неподсудно! За
МЫ можно прятаться и отсиживаться…
Вот так идея равенства превращает людей в безликую серую массу, инертную и безответственную,
и повсеместно насаждает круговую поруку под видом демократии.
Грубо говоря, демократия – это способ победить народ силами самого народа. Как ни крути, а
вброс идеи равенства – это гениальное управленческое решение. Только не подумайте, что я восхищаюсь им. Просто я слово гений использую в его первоначальном смысле – дух (латинский),
джинн (арабский), демон (греческий).
Почему управленческое? Напомню, что я начал с утверждения про глобальный обман, суть которого заключается в том, чтобы разделить людей на пастухов и легко управляемое стадо, причем
сделать так, чтобы стадо было уверено, что все происходит по его воле…
Знаете, почему стадом легко управлять? Потому что люди сбиваются в стадо на принципах ухода
от личной ответственности за происходящее, но ирония гениального управленческого решения
заключается в том, что при этом каждый бережет свою шкуру индивидуально. И когда пастух кнутом задевает шкуру одного, все стадо единогласно начинает спасать свои шкуры…
Возможно, вы обратили внимание на словосочетание единогласно спасать. Хочу сказать,
что я не ставлю перед собой задачу привести все возможные аргументы и убедить вас
массой фактов. Моя задача на данный момент другая – на ассоциативном уровне пробудить в каждом самосознание. Для этого я обозначаю лишь ключевые моменты, а все подтверждения в избытке содержатся в вашем собственном мировоззрении. Иными словам, я
открываю шлюзы, а ваша задача – не препятствовать потоку, который промоет авгиевы
конюшни как вашего личного, так и общественного сознания.
Понятно теперь, почему произошла подмена ответственного индивидуального ГОЛОСА безликим
и безответственным бинарным подголоском? Понятно теперь, в какой обман мы все вовлечены?
Понятны теперь масштабы этого обмана и устойчивость представлений, которые стоят на страже
неизменности нужных пастухам представлений?
Напомню еще раз весьма важный аспект глобального обмана. Собственно говоря, именно он и
делает управленческое решение гениальным. Стадо должно быть уверено, что все происходит
по его воле. Так вот, чтобы идея равенства в полной мере оказывала свое пагубное воздействие,
достаточно дополнить ее простым императивом – за свои права нужно бороться…
Это выглядит настолько логично, что вряд ли у кого-нибудь вызовет хоть малейшее сомнение. И,
тем не менее, данный императив относится все к тому же гениальному (читайте демоническому)
управленческому решению. А теперь давайте снова думать вместе.
Попробуйте ответить на вопрос, кто с кем борется и почему вообще нужно бороться? Суть этого
вопроса станет более понятной, если я задам еще один вопрос. Кто или что мешает людям вернуть себе свои ГОЛОСА и перестать быть мы-чащим стадом? И не ищите легких ответов, потому
что они точно так же услужливо подброшены нам все теми же пастухами, точнее, их владельцами… Цель прежняя – управление стадом в своих целях…
Остается разобраться, на чем держится все это гениальное управленческое решение. Вы не поверите – на иллюзии силы большинства…

“АПОКАЛИПСИС ДЕМОКРАТИИ Валентин Машкин, книга (pdf)



"

Жизнь — мираж. Тем не менее — радостным будь. В страсти и опьянении — радостным будь. Ты мгновения жил — и тебя уже нету. Но хотя бы мгновение — радостным будь!
Омар Хайям
"

Related posts