А Вы готовы к… “твёрдой руке”?
В современных, да и советских учебниках личность первого русского императора оценивается только с положительной стороны. Но, не будем забывать, что в дореволюционное время фигура Петра I вызывала противоречивые чувства. Никто не отрицал положительных последствий реформ, но никто и не забывал, какой ценой досталось вожделенное «окно в Европу». К тому же, образованная часть русского общества ориентировалась на Запад. Читали французские романы, лечились на немецких курортах, прогуливались по Парижу и Ницце. А в России – существовали, пытаясь обустроиться по европейскому стандарту.
Тем не менее, русофильские настроения и особый, критичный взгляд на официальную русскую историю пользовался популярностью. Европа – Европой, но допетровская эпоха представлялась как неотъемлемая, пусть и своеобразная часть родной старины.
Во времена СССР середины 1930-х годов заново создавалась советская историческая наука. Для воспитания молодого поколения потребовались не только новые герои в лице Сталина, Ворошилова, Будённого, Чапаева, но и такие незыблемые исторические личности как князь Владимир, Александр Невский, Иван Грозный, ну и – Пётр I…
Разумеется, с точки зрения социалистической идеологии, они были эксплуататорами, феодалами, представителями враждебного класса, но их «грехи», по сравнению с Екатериной II (приказала обезглавить, а затем – четвертовать Е. Пугачёва), с Николаем I (жёстко подавил восстание декабристов), с Александром III (казнил «братика» Сашу), говорилось невнятно.
Писались книги, снимались фильмы. Невский, Грозный, Пётр показывались как герои, защитники и собиратели Русской земли, её опора и надежда. А кто враги, кто рвался и стремился уничтожить Русь? Тевтонцы, ливонцы, поляки, шведы и прочие НЕМЦЫ. Европейцы.
Возможно, Сталин сравнивал себя с этими великими правителями. Возможно, искал оправдания жёстким, а то и жестоким решениям и поступкам. Искал в прошлом схожие ситуации. Однако эти параллели оказались чрезвычайно удивительными. Скорее всего, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, будь их воля, объединили бы Петра I и Сталина в одну личность и ещё подсократили бы человеческую историю.
Давайте сравним и сопоставим:
1. Что Пётр, что Сталин выросли без отцов и провели бурную юность (молодость), да остальная жизнь спокойствием не отличалась.
2. Оба вступили в жесточайшую схватку с внутренней оппозицией и победили.
3. Оба провели глобальные реформы, перестроили страну на разных этапах.
4. Оба победили в кровавых войнах, а начинали с поражений.
5. Оба создали современные экономики, армии, флоты. Ввели новую форму, звания, награды.
6. Оба получили новые титул и звание – император, генералиссимус.
7. Оба тяжело умирали и ушли, не оставив наследников.
8. Дети от первых браков – Алексей Петрович и Яков Иосифович, прямо или косвенно, погибли по вине своих отцов.
9. Ближайших соратников обоих – А.Д.Меншикова и Л.П.Берия уничтожили менее талантливые конкуренты.
10. Духовной наследницей Петра I стала Екатерина II, сделавшая Россию мировой державой. Как мы помним, это произошло далеко не сразу и вопреки давлению враждебных внешних и внутренних сил. А ведь история развивается по спирали… Ждём наследника И.В.Сталина???
"Какая разница, кто сильнее, кто умнее, кто красивее, кто богаче? Ведь, в конечном итоге, имеет значение только то, счастливый ли ты человек или нет. Ошо"