А.Кадыкчанский о «Киевской Руси»!
Вполне очевидно, что в основе нынешнего украинского национализма лежит псевдоисторический миф о существовании в прошлом якобы такого государства как «Киевская Русь». На самом же деле ни на каких старых картах или исторических хрониках вы такого государства не найдете. Как и не найдете до похода Батыя т.н. Киева-на-Днепре, который в первой половине семнадцатого века был продан Речью Посполитой российским царям Романовым, а теперь является столицей нынешней Украины.
И хотя современные иудо-хазарские кланы, правящие Украиной, заявили об отказе от «советского наследия», на самом деле именно благодаря Ленину в состав созданной Украинской советской республики были включены многие российские земли. Более того, именно советскими историками, в угоду партийной элитке ЦК КПСС, которая в послесталинский период в большинстве своем состояла из выходцев с территории УССР, была и придумана т.н. «Киевская Русь», а история Киева-на-Днепре была искусственно удревнена на несколько столетий. Об этом, кстати, рассказывал в своих видеолекциях российский историк Александр Пыжиков.
Но сегодня я хочу познакомить вас с мнением на этот счет одного известного российского исследователя альтернативной истории. Вот например, что рассказал об этом на одном из своих видеосеминаров под названием «В храмах этого не расскажут» российский писатель и путешественник, исследователь тайн древних цивилизаций Андрей Кадыкчанский: «Огромная заслуга того, что в современной Украине распространилось современное националистическое движение за Киевскую Русь принадлежит академику Б.Рыбакову. Только благодаря этому человеку Украина получила лишних 1500 лет своей истории, которых не было.
В начале 1980-х годов происходили очень большие научные дебаты по поводу того, когда был основан Киев и т.д. Б.Рыбаков искусственно удревнил историю Киева минимум на 500 лет. И в Киеве начали праздновать 1500 лет образования этого города. Именно Б.Рыбаков обосновал Киевскую Русь как государство, чего быть в принципе никак не могло. Сам этот термин впервые появился как обозначение периода в истории развития Руси. Именно исторический период, а не территорию или государство. Это был период, когда столица Руси была в Киеве. Когда столица была во Владимире это была «Владимирская Русь», а потом когда столица перешла из Владимира в Москву — это — «Московская Русь».
И вот эти вот периоды, они сбили с толку не только простых граждан, неискушенных в научной терминологии, но и самих ученых. И они теперь на полном серьезе говорят о «Киевской Руси», как о каком-то там государстве. Не было такого государства и быть не могло. Мало того и Киев появился самое раннее в конце XVI века. Потому что пригород современного Киева — Вышгород был на более ранних картах, а Киева там не было. Сам же Киев-на-Днепре появляется только в конце XVI века на картах.
Более того, открою маленькую тайну, есть в Белом море Киев-остров. И был город Киев как раз где-то между Каргополем и Архангельском. На старых картах он есть. На этой территории теперь отсутствуют несколько городов, которые раньше там были. И среди них — город Киев. И если предположить, что Киев, который упоминается в летописях, вовсе не тот Киев-на-Днепре, то сами собой отпадают идиотские вопросы: каким образом княгиня Ольга из Пскова стала княгиней киевской?
Если мы будем принимать за данность, что княгиня Ольга из Пскова отправилась туда на юг, на территорию нынешней Украины и там стала княжить, то что ей там было делать? Так не бывает. Но только если понимать, что тот Киев был не на Днепре, а на Белом море, рядом с Псковом, тогда становится понятным, почему в летописях она фигурирует как княгиня киевская…»
На самом деле, действительно есть в 15 километрах от города Онега в Белом море остров Кий. Мог ли где-то в этих местах находиться и северный Киев? На европейских картах Московии XVI века можно увидеть, насколько сильно в те времена были густозаселены территории нынешней Архангельской и Вологодской областей. И вполне возможно, что раз есть остров Кий, то мог в этой густонаселенной местности находиться и город Киев. А потому гипотеза А.Кадыкчанского совсем не лишена основания. Но даже и без этого понятно, что Вышгород и Киев — это совершенно разные названия, а миф о существовании государства под названием «Киевская Русь» — является следствием самодурства украинствующей партийной элитки ЦК КПСС и преклонявшихся перед нею советских историков.
