Идея равенства людей как способ манипулирования массами

"Не будем пытаться понять друг друга, чтобы друг друга не возненавидеть." Станислав Ежи Лец

“АПОКАЛИПСИС ДЕМОКРАТИИ Валентин Машкин, книга (pdf)

Чтобы превратить людей в мычащее стадо достаточно забросить в их головы идею равенства и
поддерживать в них уверенность в том, что только это избавит их от повсеместно существующего
неравенства.
Любой сторонник демократии должен после моих слов возмутиться и прекратить чтение… Не торопитесь! Просто наберитесь сил дочитать текст до конца и только после этого делайте любые выводы. А пока вникните в простой, но чрезвычайно важный тезис:
Люди могут быть равны только в двух крайне противоположных случаях. Когда они лишены всего,
что может делать их неравными или, наоборот, когда у них есть все, в чем они могли бы различаться. Во всех остальных случаях они не равны между собой!
Достижимо ли второе? Чисто теоретически – да. Для этого все люди должны реализовать свою
Божественную сущность и стать Богами, каждый из которых стремится не выделиться среди других, но, наоборот, дополнить других тем, чем обладает сам, сотворяя тем самым Царство Божье на
Земле как и на Небе. Обратите особое внимание, что речь не идет о равенстве силы, положения
или ума между Богами. Речь идет об особом отношении каждого из них к неравенству в индивидуальных возможностях. Потому что даже Боги отличаются друг от друга…
А вот уравнивание по первому варианту как раз и есть тот самый механизм превращения людей в
стадо. Чрезвычайно простой и самонастраивающийся. Судите сами, мы – не Боги, значит, не равны между собой по факту. И не потому, что кто-то сильнее, кто-то умнее, кто-то выше на социальной лестнице по происхождению или по богатству, а потому, что неравенство застит нам глаза, потому что нас с детства приучают, что выпячиваться плохо. Именно по этой причине, сравнивая себя с другим, человек не стремится подняться до его уровня. Наоборот, всех, кто не соответствует
его представлениям, он стремится опустить до своего. Потому что считать себя лучше кого-то – зазорно, быть умнее кого-то – эгоистично, говорить о своих достоинствах – нескромно. Вот и получается, что идея равенства культивирует в людях безликость, серость, невыразительность и вызывает патологическое стремление сравнять с землей все, что торчит, тем или иным образом выделяется. Т.е. в общепринятом понимании равный – это тот, кто на одном уровне со всеми, кто соответствует ожиданиям большинства.
Идея равенства очень сильно искажает основы мировоззрения людей и заставляет воспринимать
мир через отражение в кривом зеркале. Возьмем для примера слово соответствует, которое я
только что употребил. Если я попрошу вас раскрыть, что оно означает, то вряд ли кто-то возразит,
что это слово употребляется в значении совпадает, равняется. Верно? А теперь попробуйте элементарно разложить слова и посмотреть, из чего они состоят изначально. Задумывался ктонибудь хоть раз, что совпадение – что совместное падение? Если бы я раскрыл это слово до своих
объяснений про опускание уровня, вряд ли кто-то что-либо понял бы. Зато теперь понятно, что аспект падения здесь присутствует неспроста, потому что он отражает суть того, чем любой человек
наполняет сравнение.
А вот с соответствием, с которого я начал, не все так просто. Ведь если просто раскрыть это слово, то получается совместная ответственность? И где же там ответственность, если каждый прячется за безликим МЫ?
Но в том-то и дело, что когда человек сливается с толпой, он добровольно слагает с себя личную
ответственность за происходящее и подменяет ее псевдоответственностью толпы: это не я решил, это решило большинство – МЫ. И, прежде всего, это удобно тем, что МЫ неподсудно! За
МЫ можно прятаться и отсиживаться…
Вот так идея равенства превращает людей в безликую серую массу, инертную и безответственную,
и повсеместно насаждает круговую поруку под видом демократии.
Грубо говоря, демократия – это способ победить народ силами самого народа. Как ни крути, а
вброс идеи равенства – это гениальное управленческое решение. Только не подумайте, что я восхищаюсь им. Просто я слово гений использую в его первоначальном смысле – дух (латинский),
джинн (арабский), демон (греческий).
Почему управленческое? Напомню, что я начал с утверждения про глобальный обман, суть которого заключается в том, чтобы разделить людей на пастухов и легко управляемое стадо, причем
сделать так, чтобы стадо было уверено, что все происходит по его воле…
Знаете, почему стадом легко управлять? Потому что люди сбиваются в стадо на принципах ухода
от личной ответственности за происходящее, но ирония гениального управленческого решения
заключается в том, что при этом каждый бережет свою шкуру индивидуально. И когда пастух кнутом задевает шкуру одного, все стадо единогласно начинает спасать свои шкуры…
Возможно, вы обратили внимание на словосочетание единогласно спасать. Хочу сказать,
что я не ставлю перед собой задачу привести все возможные аргументы и убедить вас
массой фактов. Моя задача на данный момент другая – на ассоциативном уровне пробудить в каждом самосознание. Для этого я обозначаю лишь ключевые моменты, а все подтверждения в избытке содержатся в вашем собственном мировоззрении. Иными словам, я
открываю шлюзы, а ваша задача – не препятствовать потоку, который промоет авгиевы
конюшни как вашего личного, так и общественного сознания.
Понятно теперь, почему произошла подмена ответственного индивидуального ГОЛОСА безликим
и безответственным бинарным подголоском? Понятно теперь, в какой обман мы все вовлечены?
Понятны теперь масштабы этого обмана и устойчивость представлений, которые стоят на страже
неизменности нужных пастухам представлений?
Напомню еще раз весьма важный аспект глобального обмана. Собственно говоря, именно он и
делает управленческое решение гениальным. Стадо должно быть уверено, что все происходит
по его воле. Так вот, чтобы идея равенства в полной мере оказывала свое пагубное воздействие,
достаточно дополнить ее простым императивом – за свои права нужно бороться…
Это выглядит настолько логично, что вряд ли у кого-нибудь вызовет хоть малейшее сомнение. И,
тем не менее, данный императив относится все к тому же гениальному (читайте демоническому)
управленческому решению. А теперь давайте снова думать вместе.
Попробуйте ответить на вопрос, кто с кем борется и почему вообще нужно бороться? Суть этого
вопроса станет более понятной, если я задам еще один вопрос. Кто или что мешает людям вернуть себе свои ГОЛОСА и перестать быть мы-чащим стадом? И не ищите легких ответов, потому
что они точно так же услужливо подброшены нам все теми же пастухами, точнее, их владельцами… Цель прежняя – управление стадом в своих целях…
Остается разобраться, на чем держится все это гениальное управленческое решение. Вы не поверите – на иллюзии силы большинства…

“АПОКАЛИПСИС ДЕМОКРАТИИ Валентин Машкин, книга (pdf)



""Неудачу воспринимайте как благоволенье сил небесных. Как только до конца ее поймете, удачей обернется неудача. Удача, что вы поняли неверно, вмиг неудачей станет." (Книга Мирдада)"

Related posts